返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13 www.tvboxnow.com) f/ k. G2 C" \0 |& m
公仔箱論壇( H% d# Q6 a# U+ [" r( n+ G3 R
tvb now,tvbnow,bttvb. v5 T9 X/ L) C( }8 O0 `: N/ M

$ g: |( V- T. C5 L" d9 a無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。8 A" ]& g  w9 c$ J) I5 ?

* I, E2 w1 V3 o7 R, Hwww.tvboxnow.com男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。tvb now,tvbnow,bttvb; q, i# S% H9 ]+ w  Y' N
" W1 F, u: m! A) _) j

' E  F, o7 U  q5 }* }! o4 d% D0 ?公仔箱論壇被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
% A. j, B1 S7 ?+ \# E
* V; ?$ S2 o1 Q8 K8 O5 M+ R6 B4 SY默書串錯字遭被告用皮帶毒打
: p* r. W' I0 k/ z9 L( O& etvb now,tvbnow,bttvb控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。tvb now,tvbnow,bttvb* {% f- C9 }% b% Y! S5 ?
www.tvboxnow.com/ z: Y2 u4 ]3 W& v& M1 t
祖母發現Y滿身傷痕
tvb now,tvbnow,bttvb: w" a! K7 h& R
控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
4 h: c" i' b2 O/ I( r! K$ ^tvb now,tvbnow,bttvb
$ a- c; G# H3 b8 l' DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被打次數說法有異不影響證供可靠性

1 d/ P1 _. ]. E" r) K; h  jwww.tvboxnow.com裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。tvb now,tvbnow,bttvb5 V5 [8 p8 H, G# q. ]

. Z9 V3 j, t0 f" xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指襲擊情節並非意外或疏忽

8 `. L1 ~5 r$ j  a9 P" Htvb now,tvbnow,bttvb相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。: h( @" l0 ?3 A& }5 M7 v- O5 F; O- d
公仔箱論壇  N7 {& S6 i- ^2 S2 ?1 L
Y曾向警稱被打到慣咗
+ a1 x0 e0 J% J: ]% c; T# w6 N
裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。
! H% v) {( m+ x& v- ptvb now,tvbnow,bttvb
( e  h" H, ]8 l* D) c$ ]tvb now,tvbnow,bttvb案件編號:KCCC1585/2022
返回列表