返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13
: _6 E. Q9 o  s) r公仔箱論壇  @/ }$ L- P3 h9 O/ r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n, W+ R; {; B" N

5 C- k) d) {9 f$ `* M& S- c公仔箱論壇無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。tvb now,tvbnow,bttvb7 L& `7 _+ ^8 a  S1 K# p

' P; g- g! P8 W+ p公仔箱論壇男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。
/ {# s' E9 C5 x; z: G0 jtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com# t4 V5 G' Q) ?6 X0 U. }
tvb now,tvbnow,bttvb9 e% F. z- w# C8 Q  t" ^0 M( D# t
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
) P5 D% Z* z& A& J/ Y, o. `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R0 S$ d! r" N% i9 Y( x. l
Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打
" f* g1 d; t- q5 y* F* I2 a控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。
: A0 U# w0 Y( ^9 }7 E) m6 e% O* Cwww.tvboxnow.com
% x, G; |; S9 h0 j3 U7 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。祖母發現Y滿身傷痕
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y3 s- q+ i: i9 c" n
控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。tvb now,tvbnow,bttvb! p$ @1 A. J+ L7 f
www.tvboxnow.com' r. x9 Y- J0 s, [: ~7 g
被打次數說法有異不影響證供可靠性
tvb now,tvbnow,bttvb' ^1 S+ Q& m. r6 X$ w
裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `0 Q) G4 t! n5 H# M  y
tvb now,tvbnow,bttvb- q: k$ M* D8 D
官指襲擊情節並非意外或疏忽
公仔箱論壇: x6 ^8 @8 r' ~) S3 r6 D- D8 I
相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。2 F5 R; R& G# i0 ^
4 a" d5 x& P  j6 _$ c
Y曾向警稱被打到慣咗

+ H' [$ e' l' y3 C1 o裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。tvb now,tvbnow,bttvb( u" [4 M4 z: G* Y

- n  m( D+ T' g- U, k4 u8 b3 m/ ]案件編號:KCCC1585/2022
返回列表