撰文：凌子淇出版：2023-10-13 www.tvboxnow.com/ S! z: \& |, G# t3 v7 ~
www.tvboxnow.com9 C- i q* ^9 {. T- I; y8 A* z9 q
 0 g8 D& H( q6 b
$ Z2 H }/ o* X7 l N. K! ]+ c) rtvb now,tvbnow,bttvb無業男與同居女友誕下兒女後，涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子，包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次，又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家，被發現身上多處傷痕才被揭發，他協助調查時並向警員稱：「都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪，案件今（13日）在九龍城法院裁決，裁判官認為即使被告為教導男童而打他，其襲擊方式已超出合理範圍，部份襲擊更是沒有教導空間，裁定被告全部罪成，把他還押至10月27日判刑，以待索取其背景報告。tvb now,tvbnow,bttvb4 a! E5 l8 K) e( X& g) e. h
- B; |8 |. L+ s- i$ f- V5 N$ Ytvb now,tvbnow,bttvb男被告CJH（33歲）否認5項虐兒罪，指他於2020至2022年間，分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y（當時介乎8至10歲）。根據證供，Y是其母與前夫所生的兒子，與被告無血緣關係。
( J/ d4 R& J7 o$ `- l% @1 @
0 T- F! V$ s' t) C$ e% u O5 iwww.tvboxnow.com
( L$ b' k* }5 w z被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)
3 o$ S+ F/ B X% p2 z7 n9 Wwww.tvboxnow.com
, Y5 e7 V/ u) l+ t8 `+ A3 xwww.tvboxnow.comY默書串錯字遭被告用皮帶毒打
$ C" s3 F# m# S+ V* `) rtvb now,tvbnow,bttvb控方案情指，Y的母親和被告案發時為同居情侶，並與Y及Y的胞姊同住，其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後，便開始用不同方式襲擊Y，例如替Y溫習英文默書時，他不滿Y串錯字，便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下；又曾在Y玩積木時，突然用衣架打他的背部15下，令Y痛不欲生。公仔箱論壇6 s2 @3 Z; j: L) o+ ]
5 i7 H- w) q( b* h7 x& B0 F
祖母發現Y滿身傷痕2 z6 u) T. [) b5 I2 x) C
控方亦指，被告某日外出回家時，見Y在客廳玩iPad後，拾起衣架打他大腿2、3下，Y立即回到睡房；某次Y與被告子女在房內玩耍，Y走出房間看到被告，隨即回房鎖門，被告強行開門，無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷；又於Y在客廳進食時打其胸口，使Y哭著回房。及至2022年5月，Y及胞姊搬到祖母家，祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
+ F2 ]# M/ A4 P0 bwww.tvboxnow.com
( S% b: L2 Z$ O' C# ywww.tvboxnow.com被打次數說法有異不影響證供可靠性www.tvboxnow.com: e! u6 v1 a- R/ H
裁判官裁決時指，辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立，例如：辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法，但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打，亦說過被告有時會「重手啲」，有時「輕手啲」，所以不一定每次襲擊都會留有傷痕，而且Y作為一名受害者，要他完美無暇地估算被打次數非常困難，故其說法可以理解，不影響其可靠性。
e& }) X* M1 q [) I6 Z; k2 e7 vtvb now,tvbnow,bttvb [! ?) q4 o/ |. U; U( G8 A& x: F$ K
官指襲擊情節並非意外或疏忽
' W1 j7 o) L8 Y( s0 M# L相反，裁判官拒絕信納被告供詞，並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭，他錄口供時承認負責照顧Y，卻在庭上極力撇清與Y的關係，甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為，從襲擊情節而言，被告並非意外或疏忽，而是出於故意。
9 o* J) n1 }, j* |' `
, r8 N. c! I6 T$ J, Vtvb now,tvbnow,bttvbY曾向警稱被打到慣咗tvb now,tvbnow,bttvb7 s( D4 n, X, H9 x0 ]' T; b. \- v
裁判官又指，縱使Y曾向警方透露：「（被打後）都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字，為想教Y而打他，其襲擊程度已超出合理範圍，更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間，因此裁定被告罪成。
1 w8 y) f- G( ewww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" \- N/ m. t* b5 d2 K% y
案件編號：KCCC1585/2022 |
發表於 2023-10-16 04:59 AM
| 
