2023年11月04日
7 H/ E- B* j2 l0 S: o& ltvb now,tvbnow,bttvb! Z( t% D, N% [& m
( e* A8 m& z. ^公仔箱論壇公仔箱論壇8 Q. ^" v; q3 Y0 @6 a
' f- @$ u1 W, n$ W+ d. E公仔箱論壇
: c% }" B7 U/ h S4 m2 \, X% c7 M【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
5 G8 j% s5 k" U3 e公仔箱論壇
- O( J! X; y; N# ]: v0 _6 i% F公仔箱論壇據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
1 b9 s; i" v/ Y- y5 d3 |2 u- d! |" q4 ?- g( _
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
& i& c4 W" q: P' m; E# V6 F/ c3 D. u! o& j2 w4 s$ o
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。公仔箱論壇( [" F2 r1 U$ c) ?# l5 y, B* s+ F
# X% w, O4 Z6 x9 b7 V2 `但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
! n2 @3 Y6 f* K2 E) wtvb now,tvbnow,bttvb# d& l/ Z2 h$ y- {, Z: f* ^
但檢察官認為冰雪必須全都清除。www.tvboxnow.com3 `0 `1 D6 B6 V( P; m' \# l
公仔箱論壇* w3 W# H Z' \7 `) j
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
7 b/ x% Q, g8 @( I* h; \公仔箱論壇
7 C. S; S& B3 f8 a$ [* `公仔箱論壇屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
4 a; B7 m7 u* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r0 r: S# s' c2 z1 ^2 gtvb now,tvbnow,bttvb檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。tvb now,tvbnow,bttvb/ R1 s$ Q+ a2 {) e; v6 g
7 S: \: z* d' E3 g5 K, H1 b3 _$ Q {www.tvboxnow.com法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」- Y& N: e" Y8 Y [# b
$ n3 C% t: n/ J( |www.tvboxnow.com「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。 _& E( c5 ]* f. h) b
5 _# n+ B* j7 d3 f" s
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
