2023年11月04日
$ p& U- k8 \0 \3 G4 Y# n+ g
# \/ p; M }' G" @. l' d5 L
9 n5 B# P% ~" j2 e) A3 `/ J& v1 I
, K; \% ~* {; ? NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k0 x% S: `* I% J! c
$ s5 Q! b4 I/ {8 x+ N! {公仔箱論壇【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。公仔箱論壇# M2 n" T7 Q$ G, C% P6 b8 \) ^, Q. e1 k
' @; q+ x; o* N ~( s' _. W據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
/ ^1 q* ]# e A% |% R- z0 p' C! b- f
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。tvb now,tvbnow,bttvb& z5 \) w: B; N& `- ^
www.tvboxnow.com+ y% N. g( L, o6 E" Q* ^; H( f% A( X) p) `
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。0 ^$ u$ l/ q$ `1 W/ R( I
www.tvboxnow.com- I; H9 h$ i1 O1 [8 W& J
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。9 i f$ G3 g# ^( ]! C( w5 q
公仔箱論壇- ]! \9 n* y0 n8 q i
但檢察官認為冰雪必須全都清除。tvb now,tvbnow,bttvb6 S9 E) f% d8 E
' O0 b, E1 C% H$ E. h* z% p6 M$ htvb now,tvbnow,bttvb法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」# u5 E. X! Y& v3 M
5 h: `5 N' ^6 F* {. ~6 V3 d) ]' \
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d" g2 f+ u) b: q: ]4 g5 ^
www.tvboxnow.com: `7 r+ D0 K9 f- m; `3 v2 i' I6 h* G0 o/ M
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。公仔箱論壇- l. }- o( z @# ^7 G
4 D: c! ~; N1 A# u3 R* R
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
9 E( f( ]/ [3 n5 z$ jtvb now,tvbnow,bttvb+ P& ]$ X# O0 l! O4 q
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。
2 l: a/ S+ h& _: \www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( M8 h2 e, x8 ^
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
