本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
& Y2 m) d' Q' c- x: d/ }6 N0 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 [! I! b- D4 U9 ~. W* v* d# ~
撰文：凌子淇出版：2023-11-24 公仔箱論壇: W4 K& t1 z/ x& @7 u) l7 a
7 {" C# K! n$ `- |8 F d6 A" y% B
 - C. }8 e0 I' ~5 |/ ?6 M6 a
3 N( C5 F! A3 c( u7 F# ?! `tvb now,tvbnow,bttvb外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
2 V; q+ u0 ?/ i6 L4 ?- N" K" Y! }tvb now,tvbnow,bttvb
@6 P; X$ r1 Q0 _8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。車資降至6.6才拿出八達通
2 F6 A. V8 U3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z& V! h! C P# S- [: o' z
1 E: _) `* {6 n
 + s7 s' u! d, `7 @; P$ @1 R
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
: b E% o8 X( S# p0 B, H& N7 |tvb now,tvbnow,bttvb# N* T3 {6 M% S, T2 r+ _0 s6 R- x
司機被拳打臉8至10次
- G, ~1 g2 ~- u6 d0 C! j* n1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
0 i+ ~; ~, ]8 T$ @www.tvboxnow.com
& m/ \4 [0 @) s! m% s公仔箱論壇指車長因祈沒戴口罩才發生口角TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i5 u0 T* [4 ~0 z# z! E: N& ~5 J S
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。www.tvboxnow.com s" O" S; N# q; c8 R% l: u+ E* S: K
' w1 }. f3 e) N% K7 P( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長不合理阻撓才揮拳
+ G0 k) S% m3 Q5 |& |: K. ]tvb now,tvbnow,bttvb上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛" {8 r5 ?) I" v `
, ]( g: Z: N2 ?9 f6 btvb now,tvbnow,bttvb律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
% T/ E7 B) P0 `) s W NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F6 m$ s4 V# `) E% T& \% e
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
( r1 y1 M1 h, a3 v5 l5 } @ i: O" t I+ Q7 w' X) y7 `
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
