本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
5 u: P4 x3 Z% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b* a$ N1 |' d1 K t
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
, J, c/ T0 U* h* {+ ztvb now,tvbnow,bttvb
: v/ b l4 m k! _/ `2 T% A tvb now,tvbnow,bttvb2 c* C9 O8 \& e1 Q2 W$ e
+ x4 U) b; G' U K1 u8 F2 k* o外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。: h- Z0 ^) H8 J
www.tvboxnow.com1 t( | } N# ~& l; F
車資降至6.6才拿出八達通
- L8 e1 I9 p. A) t公仔箱論壇上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
K. a# f9 m" t3 q" ?5 R) [tvb now,tvbnow,bttvb
& k# W B6 L" w
1 Z5 T) }8 P. |公仔箱論壇上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
* }7 s1 e* \5 T' E/ m5 S0 O2 ^' a
& ?* K" G+ g2 D, s" A司機被拳打臉8至10次tvb now,tvbnow,bttvb! f. O" t6 [1 Z6 [: w5 x
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
: j4 N, B( C2 o! a公仔箱論壇
' X5 X( F6 W) z, B! `! C T指車長因祈沒戴口罩才發生口角5 n; o8 Q+ ]6 D' G+ w( r7 j! c
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。公仔箱論壇( b6 t5 |7 D6 w7 U0 B- j
: [, {) Q" D! r, i# [3 C
指車長不合理阻撓才揮拳tvb now,tvbnow,bttvb9 r1 W2 f3 z7 f
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
; ~% b- H' E, |# q
( I1 X' o; n- Y2 A: z# c, P律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
# e& J) F9 i) R( ]www.tvboxnow.com
; v! Y( y- j. C8 O/ A* U+ G, G公仔箱論壇法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。公仔箱論壇, I$ h w3 u2 H, X
( N1 u0 W, d, D/ @0 b; z, m案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
