2024年01月23日
0 H% F+ e, n7 ]8 @- T" j$ R4 S% M2 P* K0 R1 Q3 p2 v) J
" [. I+ x% B( h' x; N0 J! r9 X3 Q1 B$ a i
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。www.tvboxnow.com8 U* m% z8 c l$ k5 ]7 Z5 m
( M' F& [( V0 N5 S: g* swww.tvboxnow.com綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。tvb now,tvbnow,bttvb! c# ?( G% ]5 l& K3 ?2 [
0 y/ {, \. z$ b辣條檢測沒有問題
+ ]+ d H/ V$ P經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。 b6 {$ o* t) j4 z3 V0 s, S
$ s' X1 R" u% B. ?; j2 Ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 n8 F: r+ q' Y/ b1 e8 ]
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^3 D. f' g* ^! F- l
0 L) x8 U( a. f) m4 p
 4 H( p* x8 Q. n5 B6 \8 g8 y
辣條是內地大熱的學生零食。
9 o( j" W$ x& k6 K6 u6 @2 @; d7 W, W* s- }6 A, J; {
& L P8 j' ]! i' ^# n8 u內地有林林總總的辣條推出。8 _! `( n5 U4 ?2 L/ e* D& T4 ?4 S
www.tvboxnow.com/ v1 E d, y; N% r5 N9 `
 , O9 |" {( b; U# A5 k
辣條是內地大熱的學生零食。& V- W2 W8 ] S: H! z2 m! ?! u
" I* |9 V; |( [2 @; V+ S8 ~0 {* Uwww.tvboxnow.com法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
) G2 `! F' H3 S4 }: k& `- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# A% h k5 Z- n6 @
辣條與死亡不存因果關係$ i9 a3 p' O, {% B8 b
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇- Q4 P2 K6 Y' R3 D5 ] ?( g0 i. [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |) o" u, @* y- O' R3 w1 \4 O
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
9 H+ |$ {( k& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 i& H, `" G* U6 y( x- M' Rwww.tvboxnow.com因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
