2024年01月23日
0 A% p. c: K0 Y! {' Z. z4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 ]% g' e+ t2 u( Z6 h! Q) m
! P' H. S3 q( k0 `8 Hwww.tvboxnow.com公仔箱論壇6 R8 L, }+ O5 O8 h3 I& u, m- I9 b( j
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
6 n; @6 v: }# @3 b! S$ m
( s: u8 H) n8 O5 [% ~. G4 q: T- {4 |公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。tvb now,tvbnow,bttvb& V" @2 y1 D! o9 [1 J, ?7 X6 L
8 S' |1 S& J, r: Z4 B; ]4 R2 Z辣條檢測沒有問題
+ T' v! T* X% t公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~' u* [$ l& J: T* {0 Q1 A
7 v- D9 Z; _ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www.tvboxnow.com# y. M1 w& P9 A. X, v7 _
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
% B1 x& X& H; |3 f! t- T/ ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 ]" W& {8 g) E$ Q
 tvb now,tvbnow,bttvb- ^- c2 E; u0 h( h7 N
辣條是內地大熱的學生零食。
, o+ V) T1 k' |! U2 etvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com4 z; D) i) Q! a: [
 www.tvboxnow.com, p5 L5 M0 k* n1 V3 W2 b# k9 ^$ R
內地有林林總總的辣條推出。
* z" I: { A5 O+ [- N: }tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ Z3 U2 b- u! s1 F& N- p
 ' G& P# u) N! y) u0 i; N7 v
辣條是內地大熱的學生零食。
; S/ \$ t$ n" r/ S' W& @公仔箱論壇
+ }4 _9 j. i u! r; |+ Z法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
" x8 l9 w6 d3 i$ w9 O# l8 ~tvb now,tvbnow,bttvb+ ]9 m* j: Z5 Z a, W9 o/ S( Y7 m+ f
辣條與死亡不存因果關係公仔箱論壇, ^! y1 _ A! o0 _( V
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
5 c" J% r9 d( `# v0 {$ @公仔箱論壇
" ]+ `- P; f& `8 O- f4 w* k第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
% ]; V+ \) q2 |) J/ twww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" ~5 z) i7 {, S; D
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
