撰文：凌子淇出版：2024-03-11 9 l+ k& F2 O3 S) ?% n# B, x
; m$ b1 C: h; @( }tvb now,tvbnow,bttvb " T1 m2 _) B, k
" i! Y& }2 R1 f5 t- A7 ptvb now,tvbnow,bttvb已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹，5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務，被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣，並指這屬高層職員宿舍，要他們償還市值月租，龔家3兄妹拒絕，案件今（11日）在高等法院開審，龔仁心在庭上指，遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾，他們入住時亦非華懋員工，又指他們在爭產案打敗陳震聰有功，沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅，亦無說明居住期限，但不同意這等同可無期限居住。
8 V. T5 x# x$ M' T/ Q) Zwww.tvboxnow.com
3 c; p: C5 I. g" I* Atvb now,tvbnow,bttvb原告為華懋代理有限公司，4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心，4人沒有律師代表。公仔箱論壇) [0 p% T/ v5 R6 ^9 G8 q
" h" W: V2 Y. Ntvb now,tvbnow,bttvb
" a/ q; Z2 q1 l* T1 D( p. ^龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)4 h% d2 t) S# e, U0 l# ~
5 a0 @* v# O$ B; T- p0 m2 T7 z強調非以員工身份入住華亭閣公仔箱論壇) {2 S& D6 q7 b; ~. I
龔仁心在庭上作開案陳詞時表示，對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾，又稱他們當年入住華亭閣，純屬「大姐」龔如心的家庭安排，而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣，直到他們不願再住為止，4人起初入住華亭閣時，尚未成為華懋職員，反映他們居於上址不是出於員工身份，華懋無權驅逐他們。
) F# T( [$ r! a9 U _/ L$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. k: c/ B5 F A6 o2 K0 a
疑因揭發CEO港獨言論遭報復TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @8 r/ T" t( z4 R
龔仁心又指，他們過去為了保存華懋慈善財產，與陳振聰打了4年官司，最終獲得公正判決，他們功不可抹，否則華懋早已落入陳振聰手中，不能用作慈善用途，但想不到如今年近八十，卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復，以致2019年被公司強行解僱。tvb now,tvbnow,bttvb5 F* y1 P9 v" T0 L; B C
) _. x3 O/ s" |. C- e大姐讓弟妹老有所養的親情承諾
, S8 k) y1 q* O- r* Ztvb now,tvbnow,bttvb龔仁心最後表示，他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣，有權居住在涉案單位，直至他們拒絕或停止居住，形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住8 a0 g: ~8 O# Z- C" E# r9 ~0 i
tvb now,tvbnow,bttvb3 W8 l& s. w" X @+ Q" w: a
原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱，他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示，安排4名被告入住華亭閣，雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時，已經入住上址，譚表示知道被告屬龔如心親戚，故讓他們暫住上址，單位是否員工宿舍，應由龔如心決定，若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限，亦不曾說過要收回物業，但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱www.tvboxnow.com X- H, i7 X( v6 o/ H
tvb now,tvbnow,bttvb* a( H" P4 ~" O4 c/ g2 v: \
原告早前於入稟狀指，原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位，4名被告因享有僱員福利，而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議，當雙方結束僱傭關係，被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人，但4人沒有在被解僱後3個月內遷離，原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。
( Z9 ^1 Q6 `! S8 S# L公仔箱論壇
9 z' C* S3 k) ^/ \: C0 Z! L9 s# }& J公仔箱論壇案件編號：HCA2022、2024、2025/2023 |
發表於 2024-3-12 05:34 AM
| 
