撰文:朱棨新出版:2024-06-12 tvb now,tvbnow,bttvb; m+ X% Q* l3 K4 k H
; k: u# R( t6 s, T1 @8 _; I; swww.tvboxnow.com 公仔箱論壇: [4 o. L. V: {/ X0 l9 w0 Z1 W
tvb now,tvbnow,bttvb) o3 @8 F/ X& q& M4 Z( g
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
8 t) `0 L8 c* {* }+ ?0 X
: X2 F4 b, f' o5 U- b4 a% C0 P$ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
& K7 h' I) w' V# c# Stvb now,tvbnow,bttvb
4 N2 E9 l6 e! b案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
5 W" A! `6 G* r# [' Q* owww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com% {& @( s& \# T# ]' r6 ]7 g2 W
# x# w7 D+ }, v% S( j3 X
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f* o2 j. V/ z% Y
www.tvboxnow.com2 M* h7 L& |3 g) p5 @; x; R. R
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
. u: `5 X6 Q& D' B3 s7 @8 `www.tvboxnow.com www.tvboxnow.com# n" j8 \+ y5 Y. m1 C8 B- f
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
6 l% c+ Z' `1 j/ j: D# f; S' }
' s& `! P5 L4 I @. T
5 F. U4 ]; S& @+ w' e0 \; B* {tvb now,tvbnow,bttvb被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
) j+ M0 R3 Z: l8 {9 Y* [4 E公仔箱論壇$ \3 E# ?* b3 V/ H. {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q( q7 Z4 A# y& P
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝) E0 g5 p- u' t0 ?! m) W
3 S+ C# ]' s- {. j9 \
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
4 P# j3 D$ f$ Qtvb now,tvbnow,bttvb& q8 }0 d/ n6 L* o% M
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利tvb now,tvbnow,bttvb1 r# N; {4 ]3 v" L
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
! N3 H) }# [! D \1 a公仔箱論壇
2 x+ v) Z+ q3 [4 N; R1 Lwww.tvboxnow.com條文正要避免控方負上不切實際的責任TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m/ m9 y: C" p4 e8 Q
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
! K' W/ l- P6 |& }
7 W( M7 j3 j' Iwww.tvboxnow.com案件編號:FACC 1/2024 |