本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 - T: O7 s8 A" v$ C; L
. N! a" c# m L) E
法庭線www.tvboxnow.com2 r! C6 r* ~* D
2024年7月8日週一
/ ?/ D; a" X# J1 B5 r/ ~www.tvboxnow.com
; b% z0 F9 R( [tvb now,tvbnow,bttvb www.tvboxnow.com+ R; u3 m( E% S( N. [ X' l
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴www.tvboxnow.com9 I, H! z" N' C7 R, e0 H
tvb now,tvbnow,bttvb! a- M* u; N: ], j7 e$ c
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
- x/ P5 p9 M9 e6 k; n: _www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 O4 m% S/ O0 }: o
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V# ^8 O5 c) }7 W5 d6 y0 M
3 Y ^4 H3 ^ _5 B( Q( Q" Ctvb now,tvbnow,bttvb官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。www.tvboxnow.com4 C5 A" b K9 w3 H. s; C- H
% w3 U' Z1 x( R/ p9 e+ I6 E申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
6 Q; e1 x. F: ?" A; `9 Z' l
8 J3 N( k' d( c: S4 X7 c申索方指事主患癌後
# \1 N; J# @4 J: G% j; `& g. {www.tvboxnow.com在家中安裝閉路電視
! m h2 O5 Z3 g# l2 e" w公仔箱論壇判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。
4 }$ z7 h1 U1 Q( y1 @ |tvb now,tvbnow,bttvb' U1 L o. `' [: ^3 {
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
5 D- ? |" p0 W公仔箱論壇' d% _9 P' _* L3 `% m( ]" j: b
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
$ g2 t% }- @+ P9 F5 ]9 s
; k0 ^* N( h( [$ |* Ztvb now,tvbnow,bttvb答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
5 w/ K5 c! y [# ?( ^9 U9 c3 O" D. Z) d5 y* E$ t
僱主認以「瘟神」形容事主
5 j# k4 a* [4 W4 q# Z$ I) t稱僅發洩情緒tvb now,tvbnow,bttvb( f2 `8 D) _+ [0 ~- P
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
0 F+ L8 w, _6 w% ltvb now,tvbnow,bttvb
% X0 k+ x7 w8 V( r% _公仔箱論壇至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
& B" z6 a& s+ S, |+ ]& j/ kwww.tvboxnow.com
0 W+ t0 D* W# ~+ P% E2 p公仔箱論壇WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
0 e9 D6 R8 K3 h- O% O8 K" \www.tvboxnow.com公仔箱論壇0 y( l/ t: R& ?/ M: {
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
0 D: ^" v6 M& ] n1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官：僱主無法預知投訴細節
% G. \+ C% J! Q: m, |/ n- V" d* t判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。公仔箱論壇! T! s; Q! m* K$ ]& g) F
. z' k' e: f: p* F$ f1 d% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
+ F9 r6 Z' l; t! |. \公仔箱論壇
: j5 V: g4 m: M; g/ n公仔箱論壇官稱觀察到僱主生氣時
" C$ e1 A8 p6 D" b- g- V9 g會說出冒犯性稱呼
; y7 p1 Z: ~/ D1 hwww.tvboxnow.com法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
7 p- k4 c: T/ V8 z& D7 ytvb now,tvbnow,bttvb
* s. ~+ h W2 c E% l總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
7 W" t5 ~) e4 x0 l6 |. E- etvb now,tvbnow,bttvb
/ c. j0 F7 G# s, _; p# q3 \; _公仔箱論壇DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb. T {4 Y3 P- J& e. `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E. u# ^$ u4 W
. i* @' |$ U# E" |