[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e4 u6 e9 i) z* [  O
www.tvboxnow.com' v4 n4 b0 C2 _9 P$ z
法庭線公仔箱論壇5 ]2 T$ n: \% o$ N
2024年7月8日週一
5 ^) a, x2 n0 B; x. qwww.tvboxnow.com
+ c3 q2 T2 B5 pwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ }4 J' `+ F. w9 H' o
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
& b! @) F; F/ B% a. ?" |4 L. B: }公仔箱論壇! K, y2 `( b' z$ u' m
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
2 w0 J& q2 K2 I( d3 q( Twww.tvboxnow.com6 C7 I$ p/ c; a: k  D5 W5 D8 E) E
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。www.tvboxnow.com' P8 K! H/ @; g: }, C# o

  ], R1 B0 b6 x. }" ~" N: Dwww.tvboxnow.com官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
2 a3 u; z- d$ Y! qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" y: I) O( i1 j0 g0 ~
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
( V+ k$ m% X$ ~- B) S2 A公仔箱論壇
' v% O) A0 s# B0 q& z( ]www.tvboxnow.com申索方指事主患癌後
9 I4 u! T. p2 \) o& R* a在家中安裝閉路電視
4 g/ K- u; R4 z* F8 @公仔箱論壇判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。
* f' @7 I* H% f! T) X: H: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f0 Q5 q& i, U& a
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
! y+ n3 h) A; g, I3 t, O' T
5 W' f& z' x( J  B' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
# E) f+ u. m: v- M" _( E3 _www.tvboxnow.com! m. ~3 J, L, C2 Z6 M& w7 D; e! ~
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。7 m6 ^# A: `% f( s: T

+ F7 ?0 F# E$ j9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認以「瘟神」形容事主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T) G. l* ?3 U# X, |3 b$ c
稱僅發洩情緒
, ?4 |7 K( ?! F公仔箱論壇法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
' N% D* v# }- j- X0 [; ]www.tvboxnow.com8 V/ p0 t# l. @+ w
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
5 l+ m0 t1 t7 m  q5 ^公仔箱論壇
9 T: k, C" j& `WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
" \! M) @& q3 B7 Y
# U! j; E# ?! ~1 J' w- F" ewww.tvboxnow.com答辯方質疑僱主拍片假裝關心tvb now,tvbnow,bttvb, `0 o% `2 O2 h4 d. k5 o
官：僱主無法預知投訴細節TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R1 q% h. Q$ r3 X; X  m
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。% {$ L3 t5 n( K$ f' s

8 q( L! ?" B; j% l1 r蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q' `) H$ Z* ]% B0 n
- t0 v) c' Q- F$ @4 m" y
官稱觀察到僱主生氣時* o9 N) H4 X! w3 ^
會說出冒犯性稱呼tvb now,tvbnow,bttvb! M' S( n* g; _& Z
法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。公仔箱論壇- s: f( R! B  ~+ F% Y5 X' \
; \* D& o6 ?  L6 ^! x. G  d5 P2 z! M
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。* e8 M1 z& Z3 N1 s2 n& J! r  D
tvb now,tvbnow,bttvb" G) e' M: Z0 d
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱. x. y( R' [3 E- {6 Y' v* d1 Y& G
6 n7 r4 t+ {; @) K+ o

2024.02.22

2 F  G, y; C$ s' r0 {2 \www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 r2 g0 B+ P. Z. Y& I' R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H& ^/ e) B2 N" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B9 o$ X; D* c. r6 b
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
0 l+ r' C/ [7 ?4 h. i# N* R2 Q, E! I, r" w& E0 d7 d
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h) B9 v' H! V# z0 J& ?6 [- R

8 a! v) @% q9 g' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
6 u2 y0 a) y2 Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  F0 ^, s' v7 ^( ^6 N. G$ E
www.tvboxnow.com5 S6 u( N, o& o$ ?- B$ _
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）
, M1 A0 D' }' Xwww.tvboxnow.com
  F7 z" `$ G( [tvb now,tvbnow,bttvb僱主稱事主工作表現一般www.tvboxnow.com" m% C2 t# `; z4 r
發現家中拍性感照為「導火線」公仔箱論壇( @2 M" T' {: l: B5 F( B+ D
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。9 f" v0 n, J  ^( G7 Q7 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f; N* W' O4 x* D9 n/ k: w8 ]3 D) H
被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。tvb now,tvbnow,bttvb9 O8 W- {; X5 ^1 U4 y/ a; l

, ~2 m5 }2 W. u  J9 ]3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。tvb now,tvbnow,bttvb! {4 B/ S- k/ W0 e. l6 T* |

4 u0 |3 F) P  e+ h- {* Jwww.tvboxnow.com申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」tvb now,tvbnow,bttvb7 y  N( O! s# k$ t4 q
www.tvboxnow.com7 _1 ^# c/ v1 Z2 Y9 J# u& I" i
僱主：因計劃旅行等
/ ]0 I! w1 S( d& O) p  V2 W* ?當時決定一個月後解僱公仔箱論壇: U8 _6 \5 I; s/ ]" \9 Y0 J. z2 L, s9 i! ?
申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。公仔箱論壇2 s1 r' t, Q( ?. Z

% D8 ^+ u# b8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。, z5 K: ?" d# v  C! L% _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ~5 s7 G# H1 A2 f: J; u6 v
僱主認曾稱事主「瘟神」
  I6 _' {* Z+ i4 O; k. ?. [公仔箱論壇稱因會做「好多蠱惑行為」
* |4 M1 |+ }7 L' h+ ]tvb now,tvbnow,bttvb蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
: v3 U$ Z; I" e' s- Ztvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com0 u3 Q& P% _- z* X/ j
申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。tvb now,tvbnow,bttvb- b& U  G5 p" ]$ Q' |7 ]3 W  m' r

! V/ n& f# c$ N, u0 i  u僱主指事主曾大力嘭門、
( d& W( {* h- i6 q  ltvb now,tvbnow,bttvb向他人要求住寄宿住房等
" N! E  h: ~# b& V# Z0 B* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
8 T) Q2 [3 d: S" [5 }+ s4 f! m3 Z& N' e
蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
1 `' N8 [5 q: W9 Y% h* u) T8 O+ n0 fwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }% Z/ r* N* N0 p
蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
0 |1 A: b1 H/ U. F0 j- w3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r+ g" |/ n% t6 L8 d" T8 y1 M3 ~
蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。www.tvboxnow.com) i" [* Z( @- f& w* u6 |, M
8 ~% e: K! u0 E. M

7 {( l% j$ n9 j* ?+ n1 itvb now,tvbnow,bttvb被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
$ |$ D. |0 o5 s0 m! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a4 g, U5 S$ p9 W# {5 A1 Z
僱主否認在事主患癌後
2 m, r# d) m9 e2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱對方「瘟神」及解僱0 B2 ^1 Y. W3 ~4 b. Q: z! w8 l+ g
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。3 F0 l2 _2 e- ?

9 K, I: k' [, b& e3 G- r& n& `2 S1 ?申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。公仔箱論壇4 G& J5 \  M6 Y8 M
- l4 T  `1 l+ @( O% N" k$ e6 l% a
申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
9 O! ]4 v1 [+ b5 g- ~0 Q3 i2 P/ xtvb now,tvbnow,bttvb
0 H3 s" G" u+ P  b0 |3 S7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
; j0 D; M9 n! P  l" M
& g% E) D5 o+ h申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。