2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
( g+ E" Q. G8 w0 T n" Z5 h8 E公仔箱論壇公仔箱論壇4 s1 b% a% w* g! T% _
8 l1 b2 b) x( \4 r先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）tvb now,tvbnow,bttvb! L1 y& Q9 s- C7 w0 T9 x8 \
: _) l5 I# O6 j# Z/ xwww.tvboxnow.com公仔箱論壇$ L. a# F( H" e& a
. L/ e7 l8 g' W2 d" Y+ {( Y# I- ~$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。3 c* U+ t$ W) I1 x
公仔箱論壇" f5 n8 m) o4 E# n& M- j* H' a: \: b* H
有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。
: z% C" z+ G4 E: d7 k
* l4 [+ e0 b+ V& \, |2 A. w. ~tvb now,tvbnow,bttvb民調：53-88％年輕人願為台灣作戰5 F. X) W( R$ @5 |/ |+ \: x
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
8 u3 G5 h" Q+ O* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% ]( C* V& a2 @# a4 S. }5 k* X
+ q9 U: o( p# U. z; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z0 [0 S2 P' Z5 ^& R3 x
www.tvboxnow.com( t# y, B" e7 B2 {' \4 Q% E) r3 f
和平時期民調≠戰時實際行為tvb now,tvbnow,bttvb' R0 c0 x) J/ U: k8 N0 [4 |" A! b, f
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
4 ]. S/ e- O# B4 \5 k) b7 mwww.tvboxnow.com
- `- y4 X, g: P& S. E/ ]5 ltvb now,tvbnow,bttvb關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
" H9 x( P" b8 ?: n7 q; F
0 @9 z4 S6 n+ p! |6 u4 ?0 f9 m公仔箱論壇第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
# k% v/ i, z3 ?6 m- A' j0 R
0 S2 @1 ?6 i0 Y3 ]' ^1 ^www.tvboxnow.com第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
; i/ M" k# z( k; i
# X- Y7 q% r M0 e: P第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。1 p5 K& `) Z% o k! A7 _; J
+ z9 M& E$ Z7 {2 g$ w4 ?; htvb now,tvbnow,bttvb台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
1 B. Q8 p. l) c公仔箱論壇他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。公仔箱論壇3 H7 H/ o0 v/ S/ [ a% X
% s" H5 O( b- S/ j" Z) j5 }
# Z- o" f. l! l畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）tvb now,tvbnow,bttvb. T# y8 Y& n: l% F: Y4 q9 H
3 G9 H6 z' e! B3 N; l; Rwww.tvboxnow.com台灣社會沒有保家衛國的急迫感
- H2 h, O: E5 \! c+ c& nwww.tvboxnow.com實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
; w8 \" i' f; \9 _3 f3 I公仔箱論壇
$ G$ B- ~) ]# fwww.tvboxnow.com台灣國防體制有一系列問題/ U0 e/ }, V+ a$ B! X1 J6 T9 V
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。tvb now,tvbnow,bttvb" ~6 l+ k. h6 ?- D0 H$ t. s
% t4 ?( x, r4 R! q+ C4 D2 t
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
