May-28-2025; x$ S. {& s/ `; [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d6 V9 W3 {% K7 m! U( k. d
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y& J2 ?- L: N- {+ m9 F: d
 www.tvboxnow.com" f/ D' |1 i( c! [( c
& W* o' b9 _) e6 M& f: R- x5 m. ?
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
6 [) x0 a* U; O/ C+ ?1 @
; E- }( A& O' e4 o* Kwww.tvboxnow.com高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。公仔箱論壇8 v5 A/ H! Z V( Y
公仔箱論壇: @6 B: H+ ]$ }$ J
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
" v \/ k! Z# s1 t
+ H9 t% b5 @% K& ~1 V5 g+ N0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人未寫明濟助# Z0 [0 `7 V; d" |2 @2 T
官推斷欲挑戰「遷出通知書」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _+ U9 M0 N! }5 s1 j. b4 k
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。tvb now,tvbnow,bttvb& ^, d, Y& |: U6 M
+ p& O; {/ l; R& F' v& S! j, Itvb now,tvbnow,bttvb判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。公仔箱論壇! K$ T9 p7 M/ S6 h* t
& ^# x% r+ j. P5 ~" ?& N法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
& c: x3 {& R; C6 }+ utvb now,tvbnow,bttvb
/ R4 |! l) q# L- W, i判詞：子女 2021 年起離港tvb now,tvbnow,bttvb8 I6 }$ h% L( B" B& P: e2 `
申請人稱赴加拿大讀書& _5 i! `+ G& ]- o! U
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
, O- R) E; Z& g! h5 [$ r% j' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ]5 P9 n) p2 h1 H; t: y. \tvb now,tvbnow,bttvb該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。+ M* R' w7 I W3 ^# h4 H
( C9 e( p; C/ Y) b2 S1 M6 {+ I+ j房署：不在港單位仍耗水電
' Q* I" [$ H0 e5 }: I3 [5 ?8 Jtvb now,tvbnow,bttvb申請人稱「託人打掃」& i; S# Z$ \5 U& r
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C7 c, y7 C1 F C. D8 |% ^% `+ A4 ?
" h/ S" Z0 a- T7 f- v# L
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。3 @9 l& \3 e3 t" p1 B3 u) e
tvb now,tvbnow,bttvb9 f% l5 ]& k' m% t( c
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。www.tvboxnow.com* e6 h$ d; ` W2 e' x: T z
! m& @. c: z# Q+ R) V公仔箱論壇官拒批覆核許可
& P$ i$ a2 S, I) Y4 R公仔箱論壇法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
5 r9 g; U9 q$ z B. J3 iwww.tvboxnow.com; D) W8 p0 T4 X0 {$ d- p
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。tvb now,tvbnow,bttvb$ F+ d S( ?5 g2 a" t4 B
tvb now,tvbnow,bttvb) m9 s% G& P0 K6 \* N! h7 a0 x
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
' I5 U* }. E9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \5 S% l, {, V, A) I
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
