返回列表 回復 發帖

[台灣] 網紅當富商小三「4女共侍1夫」影片流出 遭批「肉便器」告5網友慘敗!

撰文:許祺安出版:2025-08-31
2 U, @& i4 @5 p# {: ~www.tvboxnow.com
! Z" j+ C% p. O% m% I& a公仔箱論壇
; X) m/ ~% t  |; D, n公仔箱論壇
! {' z3 `, `  M; nwww.tvboxnow.com台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」,還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片,形成「4女共侍1夫」的離譜場面,性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」(公廁)、「行走飛機杯」,奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
! @- d; i3 z7 ^# `- D8 p公仔箱論壇www.tvboxnow.com3 n4 ]" R$ w* L3 d$ F$ f* n

6 K7 w4 U/ e) Qwww.tvboxnow.com台灣網紅奈奈子(IG@0726_3200)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i3 ~$ p' |( R; p- y# t. ]- |

0 ]7 ^% {4 d* C# i$ p2 N1 g1 d2 Z$ K. j' J  B1 W( G* A" c" @
奈奈子神隱兩周後出面喊冤(IG@0726_3200)
5 S9 O9 r. E& g! w: WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~6 w( N) J( B" V" b& I* C公仔箱論壇點圖放大看更多奈奈子的照片:
5 p) S* ^9 f( S! o0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
2 n# i" v  ^) U3 N$ S5 L

- W3 W$ K+ Z+ z
公仔箱論壇4 u  O0 q1 A1 x2 ?: A* u1 o* u
. P1 g! f# S; g- t& u7 j4 f

" o! C; r0 t6 u5 R* ^) N0 j& \tvb now,tvbnow,bttvb
6 }8 l% [9 t/ H1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇& m4 P5 e* \0 S! Z  Y( M
台媒《ETtoday新聞雲》報道,據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅,形成所謂「共生公寓」,富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片,直斥「她不只破壞家庭,還想篡位正宮!」。
4 ?+ B6 o" F% J  b- v7 I5 Z# u  a( e9 E( U
事件曝光後,奈奈子被迫搬離豪宅,之後才出面喊冤,聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
! c" ?& ?! k. `4 ]+ X0 `  ?$ J: Wwww.tvboxnow.com
2 U- @2 R1 _* P* f; }隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論,其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊,就是個肉便器」,游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。% Z- S; [  R: S; q( K

. q5 L7 C. u' C, k0 Itvb now,tvbnow,bttvb奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽,因此提告5人。tvb now,tvbnow,bttvb( C! R- j7 N5 h7 B3 H! D' k* v
www.tvboxnow.com0 V4 q$ w0 U# f3 |  \0 S  _
檢方調查指,5名男網友均承認曾留言,但一致否認針對奈奈子,強調僅是評論新聞標題或社會現象,有人甚至表示只是回覆其他網友,與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。www.tvboxnow.com3 r" c$ O' d0 q9 H8 I5 E7 }" J( e& a2 F

  ]2 L) \8 Y8 G8 W2 n. h  NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方認為,奈奈子坐擁逾7萬粉絲,是公開經營的自媒體,自願成為公眾討論對象者,應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏,顯示發言者修養欠佳,但是否足以直接降低奈奈子社會評價,仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清,具備較強發聲優勢,已能平衡外界影響。
& |. m( i7 {, v4 @* c( J7 ^/ S5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 N* f' G, H* `8 X; k7 K- G公仔箱論壇檢方強調,本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據,因此對5名網友不予起訴。
返回列表