本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
0 B% K1 m. L6 [) T& a4 fwww.tvboxnow.com/ P# L4 Y7 ]4 R1 r! B+ `# F
2025年09月15日 tvb now,tvbnow,bttvb8 n/ u1 ^" b, I" D2 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s7 n& t6 b4 {& t
9 l% _3 F$ A l- m* Ywww.tvboxnow.com+ I6 \: K4 d$ }
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。/ G! Y2 Z7 r* n5 d& N2 e; i
7 D/ x7 U) l9 P4 d8 r9 f, Z
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位公仔箱論壇% r' h1 ~, |/ \& s3 y* o
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x' t! v; W6 P6 l1 h+ q5 X8 }
tvb now,tvbnow,bttvb) W1 X5 j4 n4 @- b0 M* z
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
# u" }; x0 z9 K& g1 B$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m0 i2 z9 `! N0 U( Q
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
% ~% V) [4 a$ D m7 x/ B. H公仔箱論壇
1 [7 J2 B f4 z! R公仔箱論壇爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
8 e" m& c' ^: O* q8 f9 R8 N5 z大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
1 N5 X$ j8 J" W7 I$ P& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P' ^9 T4 O I0 W5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。www.tvboxnow.com5 J3 y, F) @- f2 X
) n) t9 t# w2 K+ f- ywww.tvboxnow.com原告供稱有份夾錢買樓
6 K3 E4 G3 K; O2 x6 D k2 x6 G公仔箱論壇原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。. R6 g' o; g& X+ F/ p
& p+ M+ H7 X H/ `6 c9 M' D6 E
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。1 D5 p; m2 S( U3 a
A& H0 K9 i7 [: x: u* l NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L, j7 n( H- m4 C
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。公仔箱論壇/ z4 A( Z0 ^4 R' C9 ]4 v/ H
6 N- {2 n7 Q7 @+ S# b# \# c. Z! W" x原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
( l: T# p7 j0 Q' @; ? p8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
5 N1 m$ g: E: m; vtvb now,tvbnow,bttvb原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。- |9 x! E# D! ^, ?$ l
www.tvboxnow.com S! ^- B" C; s% V7 Y
案件編號：DCCJ1098/2023 Y0 @; k9 u1 t' H$ y0 o
法庭記者：雷璟怡
. |% w4 e0 s C% y9 R# a. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 c6 P2 J9 z* |' b) m6 W+ ?* \www.tvboxnow.com有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
: n) u: v9 H, Q1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 }, \/ ?7 M W s
& _- W% g9 R! C. Rtvb now,tvbnow,bttvb有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
0 P5 S) P- O9 T. S' L2 bwww.tvboxnow.com3 \4 u/ U; P& W& k
www.tvboxnow.com) `* M! V& l/ j/ a+ g+ h/ \; }
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？公仔箱論壇) u) ` |9 g, P; i" t; |
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
