本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 " V, B5 g" M1 A& B
www.tvboxnow.com6 {% ^" w0 S, [, _) \, V
2025年09月15日
( o4 \) C- i! o& ?2 V公仔箱論壇
" V! O2 A6 {! g3 Htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, T$ ~- ~# K, N: q
& J# Q( S' m% Fwww.tvboxnow.com聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。3 U5 e3 E9 r& x& U
- y$ i- [( y1 |) Ktvb now,tvbnow,bttvb父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
/ |1 l( S/ T I! P( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。' F3 S0 e/ ?+ E+ c8 S: e# k
" h2 z! A$ b* N原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
, F( k. w; }4 A+ w0 U公仔箱論壇
" x6 k3 U8 `- ^1 p& J公仔箱論壇陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。2 @3 E/ r( h/ m: q: M* D- ?
www.tvboxnow.com9 Z5 `3 N7 q9 H2 o( S- {5 p$ l" L9 m
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
8 d) V+ H" q/ ~9 D3 g大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
7 _' B7 u' j( pwww.tvboxnow.com, }- `" h( T l! _% b4 h8 [
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
) e9 V) k: H+ i% h9 R
, J' s; r' L/ O3 f+ U! }3 Y原告供稱有份夾錢買樓 tvb now,tvbnow,bttvb+ G1 f9 g/ ^5 C# ^" r1 @2 m3 T j8 W
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
+ P9 @, f7 O) etvb now,tvbnow,bttvb
) p7 Y9 m0 B) A7 r3 P8 S被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
P, x8 E v0 n1 M公仔箱論壇1 ]6 B1 M- q5 h+ M/ ~
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍www.tvboxnow.com. ^) D/ ?8 E8 T
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F+ T# L- R0 Z1 s" `
www.tvboxnow.com7 t. E- Q9 R! p+ u: \" f
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
Y% c( D* E& B; K. o4 Z! A/ ?www.tvboxnow.com
( ]# E% T7 Y5 N" b原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。www.tvboxnow.com5 R* T. @2 b/ u W- U
, }% X) _3 h" F! z' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：DCCJ1098/2023www.tvboxnow.com. J9 P3 r0 `6 J
法庭記者：雷璟怡tvb now,tvbnow,bttvb! V; q% n$ L& Z* f3 J" W
* M6 O$ m* n# v: q' Q有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）+ ]9 X% p4 F: ^
1 N# C: R" f; Z C9 L t" E$ W
+ B8 I- r* |- b+ z. j, `/ A2 o5 _公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
8 C/ A0 q1 S7 j) J6 d) O: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 }' |5 q4 S1 q9 D( wtvb now,tvbnow,bttvb
' r! P2 Z* U7 ~! |2 [tvb now,tvbnow,bttvb跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？! u( g; M" b( x2 m. g4 B+ h) o
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
