[香港] 炸醫院口岸向社會宣戰主腦重囚18年!

Oct- 28-2025 www.tvboxnow.com. P# x% [5 y5 Y m4 @8 O' f' j

- o9 Q4 ~5 Y1 c- f" U

首宗爆炸事件發生於明愛醫院急症室。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x+ k+ e4 _5 m+ J  V; s
" W6 I. a8 M8 t9 K3 W
草菅人命手段卑劣 2幫兇判監16年8個月
發生於2020年初明愛醫院及羅湖港鐵站炸彈案，8名涉案男女被捕，他們亦被指涉及策劃在將軍澳尚德停車場外放置偽裝成墓碑的炸彈。8名被告否認全部控罪，經審訊後，其中3名男被告被裁定串謀導致爆炸罪罪成，其餘被告則脫罪。至於控方引用《反恐條例》控告當中7名被告的控罪則全部脫罪。3名罪成被告當中，被指屬主腦的首被告被重判監禁18年，餘下兩人則被判囚16年8個月。法官陳仲衡指本案在同類罪行中屬最嚴重，對公眾及執法人員的人身安全造成重大風險，視人命如草芥，判刑須反映公眾對此類案件的厭惡及有阻嚇性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q% w  M3 M' a% b8 p2 J) v/ z3 a
/ J, D4 L: j3 S1 l
3名男被告分別為何卓為（41歲，無業）、李嘉濱（30歲，裝修工）及張家俊（35歲，程式工程師）。3人原被控一項《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指3人於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。陪審團早前裁定3人就該罪罪脫，但作為交替控罪的串謀導致爆炸罪罪成；李另涉一項妨礙司法公正罪亦脫罪。同案另外5名被告，其面對的控罪則全被裁定罪名不成立。
8 q) W& o5 _# d; ~0 b0 W
變本加厲謀20公斤炸彈置停車場tvb now,tvbnow,bttvb+ ], `  Q! K; h, `
有脫罪被告昨亦有到庭聽判，3名被告則表現平靜，在開庭前有被告亦曾向公眾席揮手示意。法官昨指串謀爆炸罪並無判刑指引，需就案情嚴重性考慮。法官認為從放置炸彈於明愛醫院及羅湖港鐵站，到策劃放置20公斤炸彈於將軍澳尚德停車場，3名被告的犯案時間長且案情一次比一次嚴重，形容他們食髓知味，變本加厲。法官亦狠批計劃放置於將軍澳的炸彈設計作殺人之用，被告決心置執法人員於死地，罔顧圍觀人士安危，視人命如草芥。法官認為本案在同類罪行中屬最嚴重，對公眾及執法人員的人身安全造成重大風險，判刑須反映公眾對此類案件的厭惡。+ \2 n  a+ l% J# Q0 v. j
3 w) E$ _: m9 ?6 p, b6 y
首被告重犯機會高其餘悔意有限
就首被告何卓為方面，法官指有鑑於他在串謀中處於領導地位及心理專家報告指其再犯可能性高，判處其監禁18年。何另違反2019年因刑毀案被判處監禁6天但獲緩刑，由於違反緩刑令需重新判監，兩案刑期分期執行。而餘下兩名被告，法官表示心理學家指出，李的悔意有限，張更從未承認犯罪，故量刑起點均為17年，因兩人並無案底而給予4個月減刑，最終判處兩人各監禁16年8個月。- `7 G  J. z; D( @2 X& l

& ]. {* \. x( N; c. P/ S+ g, Q個半月內策劃3宗同案5人脫罪tvb now,tvbnow,bttvb6 r6 G2 F' m# J. Y% U3 a% w& b
案情指，3被告有份串謀策劃3次爆炸事件，包括明愛醫院及羅湖港鐵站的爆炸事件，他們又計劃於2020年3月8日在一個紀念活動中於將軍澳尚德停車場外放置炸彈，惟案中被告在行動前一日已被警員拘捕。就2020年1月27日凌晨2時許，一名警長到明愛醫院求診，發現急症室男廁傳來爆炸聲及冒出白煙，他疏散人群及撲熄火種後，在廁格內發現碎片、玻璃瓶、電池和電線等。: o0 A" |9 ^) P' o

同年2月2日下午，港鐵清潔女工在羅湖站清理車廂時發現一個可疑環保袋，站務主任發現袋內有一個玻璃樽及一個纏有電線和閃着紅燈的黑色物體，遂通知巡邏警員。警方疏散人群及設置封鎖線期間，炸彈爆炸及飄出濃煙、持續約6至7分鐘。警員最終在3月7日，即第3次行動前一日拘捕8名被告，並檢獲大量製造炸藥的原材料。案件編號：HCCC 186/2022
www.tvboxnow.com1 L$ `" N3 c2 D. Y7 h6 \8 @