2025年12月27日
2 b+ \$ Q7 O: A* T+ [tvb now,tvbnow,bttvb
! c+ N& l9 }: J, F2 E公仔箱論壇 www.tvboxnow.com- z6 S* c/ j# k* U
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人
( T$ ]+ u! i: y. s# r5 w6 e/ ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ \& K# @$ {7 ` g3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。
& z; _) E) d( ^4 {: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, J) ]6 q" S, T* T! w, `www.tvboxnow.com判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。www.tvboxnow.com9 Y* n. n+ r. S3 I* I
8 e+ o& C/ j/ v& e5 S* G
. c( ]5 b4 K4 V# y8 Hwww.tvboxnow.com同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
* ~! {5 x$ Z" u4 f8 C F; K公仔箱論壇公仔箱論壇* j. j3 x2 Z$ Q( }$ I+ v6 c* U
 2 r9 t7 d* {3 U1 B) F' \8 E! J
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人
2 j' \7 \9 M8 P3 r4 c5 K/ H公仔箱論壇! T7 W4 ^' o/ V4 |; L: Y1 h
3 e W2 ^8 y: Z O& @' l) g; {& ytvb now,tvbnow,bttvb羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
7 C0 G0 N. {- y+ X3 N) G X6 ^. W, Bwww.tvboxnow.com, z. d+ l& |* G; J* u( C! o
癌末住院期間 帳戶被密集提取
" j6 j6 |; Z, ^; c# f# j' Z8 p* y* Jtvb now,tvbnow,bttvb法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。. T9 x- d# ~7 l2 J2 e; C$ ]3 l
公仔箱論壇. ^7 F6 Z8 ^& M1 I4 x2 f) S
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空www.tvboxnow.com6 G7 d# l2 F# L. W
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
+ q. C/ a4 r$ [5 s4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 `9 }5 l7 d" [5 Q! j6 c6 p病逝後由女兒接手提告
1 J' [' B+ l' ~1 W! v4 @+ ztvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
6 {& H: e7 h7 i- a5 r& T" ]& M
" m5 @* ^3 v& ?- |# r% ftvb now,tvbnow,bttvb法院不信「共財說」 判須全數返還
: L* U0 D- o" j9 ~tvb now,tvbnow,bttvb法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
- h- |3 Z- m I' itvb now,tvbnow,bttvb/ [, ~: }' I; H3 I* A7 f" @0 ^
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
