撰文：陳曉欣出版：2026-03-13公仔箱論壇1 Q8 N" C+ r+ z3 b! J1 d* X# F! q
. `3 I- Y% E5 J2 R; j公仔箱論壇 ; E. o, z8 O: h' H
公仔箱論壇) v' ~& y g! r' V; A" m4 M
. H( J: S; w& r0 g7 _( l9 a3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s. [1 \* V* W
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。公仔箱論壇' f* h& u' d" d# j( ^' L5 f
! L' h* w! w7 Z5 o+ l公仔箱論壇原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。www.tvboxnow.com4 f$ S: ]; n( \8 v
4 F0 E ?$ G6 s2 v8 f" Y6 H 公仔箱論壇" c6 w, Q S$ W8 _
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
. ^! {( Q( z" Y4 y7 M& v" Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 ]" g! S! F4 [ U: {: d5 ^
2 @) ? P2 s& j ]" V7 Q5 _www.tvboxnow.com女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)
- `& m' F, [) W' w% } H% W8 y# x6 L9 n, N5 A2 }
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實tvb now,tvbnow,bttvb5 p8 k% t9 b E
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。www.tvboxnow.com, i) d! _# d# J2 Z0 O5 F
: B- }* c X. t, l7 x2 }4 pwww.tvboxnow.com美華證供與狀書大致相乎
2 n2 ~1 L, ]2 M' @: v2 {$ P/ Jwww.tvboxnow.com劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。; Q) u R* P' o4 O" c/ \4 x
公仔箱論壇+ Y- i1 X0 l1 a. H4 {8 f3 l0 E
蕭稱無參與除名申請卻有文件. U6 v9 n+ n+ X. y4 S
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
( D4 i& [* t3 P- _* S+ d1 r1 s
( v0 ^; A/ ?1 d' x: f若知美華無業權 不會每月支付生活費 M4 b( a% `# ]5 D1 \
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。1 r: K1 Q6 Q/ H T" {& Y
$ J6 f4 h3 v; C1 _) ^3 |% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。認為美華有出10萬元夾錢買樓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A) }" K0 Q {* t/ ]* E! `
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
$ [$ G% |9 ]$ Y s* Z
6 C m4 G- C$ }6 m3 N6 _" N2 P" gtvb now,tvbnow,bttvb蕭高度參與美華的除名申請
! m+ N' e7 C9 p9 ^2 C; W. {/ Vwww.tvboxnow.com劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。: c7 p* ^- ?$ ?; V* D
- N6 y' b0 P' n+ U劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U7 h# p$ B/ a; p
公仔箱論壇, H5 X% M* i3 ?7 h( l1 q6 h- A
事件曾有電視節目提及而成城中熱話7 }% N: O7 B _; D
tvb now,tvbnow,bttvb1 O s3 ?9 O. c% H
% P: ~) [4 E* v$ s' V) ~# r: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）
! x/ `4 h& O7 Y# N1 X D: v5 W8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n6 V1 z2 \+ }% I- u2 W
, ?! u% i* A( a( a9 u# s8 M公仔箱論壇由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
# ~$ g! w2 a4 J5 G& a" P/ V$ J公仔箱論壇( v+ T. h6 k5 U. @& `
, }; {5 H/ a/ u5 }8 d& Rtvb now,tvbnow,bttvb聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）公仔箱論壇4 s; i* A7 @( R4 ]
% \: ~3 B5 M0 _' \' X6 P美華稱父購公屋時曾出資10萬# ?: W }+ u! s! G: L
原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。tvb now,tvbnow,bttvb, _% E% J; b) b) N* Q
i% l" G. T: x) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳父臨終前1個月突改立遺囑tvb now,tvbnow,bttvb" ?3 a* y9 W0 Q
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
% R% n [' T1 Z( g; T5 l9 @公仔箱論壇
" |" w* j6 N* j美華質疑蕭與其兄有秘密協議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1 s; ]. Y7 R# E" ~
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
| @3 {8 R( n* |, x公仔箱論壇
6 {5 m$ a4 a( n& y8 O/ L美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [7 J# g# Y) q. C, A
tvb now,tvbnow,bttvb' f/ z; e, f% K' p c1 ~& ^' U
原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
: g5 @$ u! {5 z9 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 X% B O4 e6 _7 J8 s9 u! q# R' Z
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權. I: r) K, a1 a" o% L. M
! s! c% t+ k6 s: @$ Y辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。6 F' r! f. I+ @) Z {+ W( x1 o
www.tvboxnow.com# J- t' U/ y+ G& L" c1 v
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實www.tvboxnow.com+ H. P1 A$ X& q- U$ R2 i. B; `
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v9 \! W% Y& a1 K
; M9 c: C% E" f f5 Ptvb now,tvbnow,bttvb美華證供與狀書大致一玫0 q/ Y; v# ^/ E$ z5 d
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
}5 k9 y/ \. |9 G7 R3 @9 m
- B% D# Y0 D$ q7 X( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭稱無參與除名申請卻有文件
! Y% Q9 c5 n; @% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
- G( Y4 w, m" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q) n4 k( R) h" \ O, |( p
若知美華無業權不會每月支付生活費
- y8 }* _( l0 w* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
) h* B# J4 ?" i# ]% T7 m* B: o, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' C4 p! ?0 T; l/ X認為美華有出10萬元買樓
1 I) N q G `+ a劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。www.tvboxnow.com" h! y) B& }$ Y6 {" f8 a
& P0 ^2 D" m0 S& j: J6 a6 Q蕭高度參與美華的除名申請
8 E+ L* R2 b- n. q5 T. d: _2 E& t
2 v: C9 E6 q' m/ mtvb now,tvbnow,bttvb劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
& ]4 G# D- p5 [; M& G2 i+ k [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w3 d7 k; v( a; c- ?8 Y
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
/ N/ z/ W# a# E' [9 b1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( s4 E, ~8 A0 Ctvb now,tvbnow,bttvb案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
