法庭線tvb now,tvbnow,bttvb; G1 O* n- s- r; q- b7 y) N1 ~$ E
2026年3月17日週二 tvb now,tvbnow,bttvb0 Q; p9 }5 O; `& l- X0 t
3 l( f- U ~) ?6 E7 H6 L. P2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. ]- ^$ I0 p7 D5 [& R5 q
7.1立會暴動案｜王宗堯、孫曉嵐等7人上訴失敗 判詞：以6年半至7年為起點非過重TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A9 U* d5 w0 A- j: W" [9 a
tvb now,tvbnow,bttvb/ G2 \! b! ?5 t8 z5 m: x# V# ~
七一立法會暴動案，12 人被裁定罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人提出定罪和刑罰上訴，周三（18 日）均被上訴庭駁回。公仔箱論壇' }2 M: @1 p d" Z& O( o
www.tvboxnow.com. y" B2 f" }6 v
針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍穿印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者拍肩等，可見他並非無辜路人，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。
$ ^7 O' b! t8 P2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" c7 J' b( d( ?. o3 ?/ }至於 7 人的刑期上訴，判詞指本案暴動極其嚴重，量刑時不應將個別參與者的行為抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，以 6 年半至 7 年為量刑起點「實非過重」。公仔箱論壇/ D% Q& G; \) g. S+ e
2 e" {" j; H/ o: a( D
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]1 P6 L5 U: m1 ~
王宗堯不認罪，經審訊被裁定罪成，判囚 6 年 2 個月。（資料圖片）
/ g+ o1 v' W3 x+ l公仔箱論壇
& h& s- ]8 |. qwww.tvboxnow.com7 名上訴人包括經審訊後被裁定罪成的林錦均、吳志勇、王宗堯，以及認罪的畢慧芬、孫曉嵐、羅樂生及沈鏡樂。
6 @$ O) n( u$ \3 x% P5 g2 s
* Z3 i1 c5 L0 B& y5 x. V! btvb now,tvbnow,bttvb其中 4 名上訴人有到庭聽取裁決，王宗堯身穿軍綠色外套，與旁聽人士點頭示意及與律師交談。吳志勇穿和尚裝束，向旁聽席揮手，亦不時與身旁的林錦均及沈鏡樂交談。
9 f3 T0 a4 u* _9 y$ N- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com7 j# k; g+ n' Q4 e" S
案件由上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官張慧玲和楊家雄審理，周三僅由楊家雄出庭宣讀判決。楊甫開庭稱，收到孫曉嵐書面申請缺席是次聆訊，指她希望親身參與今日在懲教所的活動。至於畢慧芬，法官稱收到懲教署通知，指畢情緒不穩，不適合出庭。
6 j+ }3 N6 n2 twww.tvboxnow.com
l; G2 u7 F" Htvb now,tvbnow,bttvb法官續指，拒絕並撤銷所有申請人的上訴許可申請，詳細理由在書面判案書交代。- f. i( }4 e5 s9 k. r! ~" z
& f; E4 Q+ k6 G3 S4 v9 K1 d7 k 9 |( I8 V4 T# \' K9 J" S7 {# e
港大學生會前會長孫曉嵐認罪，被判囚 4 年 9 個月。（資料圖片）
4 Z5 c0 \5 r: A5 J; U& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ O, O, V, J! s) }1 b: N公仔箱論壇判詞：王宗堯非無辜路人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o9 l# w' P y8 n8 e5 p
經審訊後罪成的王宗堯提出定罪和刑期上訴，均被駁回。判詞先處理其定罪上訴申請。上訴方指，王宗堯進入立法會大樓實為不智、甚至魯莽，但考慮所有客觀事實，包括他當日的行為和心路歷程，認為法庭不能作出唯一和不可抗拒的推論，指他有意參與暴動。
8 j8 L" G) ?. M \, o) ]
" p2 V9 A! i% Rtvb now,tvbnow,bttvb判詞指，原審已考慮王宗堯證供，並羅列不接納其證供的理由和分析。判詞續指，王明知立法會大樓被佔領，仍決定穿著黑色、胸前印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者有肢體交流，包括拍肩等，可見他並非「無辜的路人」，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。
- g8 Y0 V) S4 W( o6 q8 swww.tvboxnow.com1 Z$ |# X6 I- l' u
判詞又指，基於王明知大樓被佔領的情況下仍進入會議廳，加上他在會議廳內的舉止行徑，唯一合理和不可抗逆的推論，是他有意成為暴動一分子，故此駁回其定罪上訴。
" \* t' z/ H7 V- }/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x' t+ Y. ~4 t0 Y+ m9 w" `
在原審時認罪的畢慧芬亦提出定罪上訴，判詞則指在法律和事實層面上，均沒基礎推翻她的認罪答辯，遑論推翻其定罪，故駁回其定罪上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o3 I5 s' |2 x
1 F% w: D' B# r9 ~tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" w g! |2 g& D, U7 o! n+ Q8 B( B) e
2019 年 7 月 1 日，有示威者嘗試擊破立法會玻璃門。公仔箱論壇+ b5 q: z* l# D' ?
9 R7 J, ]# `( r' u7 A
判詞：以 6 年半至 7 年為起點非過重
' B7 k4 b" x' ctvb now,tvbnow,bttvb本案的 7 名上訴人均提出刑期上訴，理據主要圍繞原審的量刑起點及刑責分級、個別被告刑期過重。) L, l1 z7 d( i( A$ u( N% s$ d
4 G2 E- E( w; C. Y
判詞引述原審法官稱，在參考案例及多項因素後，認為案件「毋庸置疑是極其嚴重」，即使以 7 年為量刑起點亦不足為過，但考慮各個被告參與程度有別，為反映刑責而將量刑分為 3 個級別。
8 S" y4 a& N' F/ j- ?; L- nwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 f$ E- n5 ] e# }! g
判詞指，考慮是次暴動的嚴重性，以及其他相類案件的量刑，認為本案以 6 年半至 7 年為量刑起點合適，「實非過重」。
! [7 K2 F9 c) O公仔箱論壇
; p) z4 I) }* o, n針對刑責分級，上訴方指各個級別只相差 3 個月，不足以反映各人的參與程度有別。上訴庭拒納此陳詞，指原審在量刑時已指出本案暴動極其嚴重，即使分為「最輕」、「中等」、「嚴重」 3 級，都只是相對，各自均屬於「極其嚴重」的級別。
! T2 C7 C3 J* t$ E9 ~www.tvboxnow.com
9 T! d' G# Z4 X. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭強調，任何人不論以任何方式參與本案暴動，本質上已屬極其嚴重的行為，因著各自角色不同而調節刑期的空間有限，故以 3 個月作為各個級別的相隔，已提供足夠和合適空間，反映各人的參與程度和罪責。公仔箱論壇5 W; \) F& Q1 L; }' y, p) ~% a: B
tvb now,tvbnow,bttvb# i2 L2 m% h' ~+ d( Q2 w1 U- |7 `
就孫曉嵐一方爭議，原審法官將 2019 年下半年的暴力衝突全部歸咎於本案暴動。上訴庭認為，原審法官旨在考量暴動的深遠影響，屬合乎情理的事實描述，並非將其後暴力衝突全歸咎本案暴動。
+ z$ _7 P) m' |! f+ b( L, i' L
 www.tvboxnow.com+ l2 ]1 P3 W' p: O
2019 年 7 月 1 日，有示威者在立法會會議廳內噴黑區徽。
0 C& H, Z- H7 x1 d5 s公仔箱論壇4 e* ^# y! ^. B/ k& |
判詞：不應抽空處理個別行為
2 X b/ X/ Z$ A: f# Q6 [tvb now,tvbnow,bttvb至於上訴方提出，各上訴人沒參與整場暴動，其他暴動者的行為不應諉過於他們。判詞指，本案的暴動由中午持續到翌日凌晨，當中牽涉 4 個階段，各被告於不同階段參與，但他們參與的是同一場暴動。故此不同階段的進程、所有參與者的行為，不單是量刑背景，更是同一場暴動的犯罪行為。9 c( `6 F1 p& K& L" A/ H
公仔箱論壇# @5 w+ j p# b/ ]8 e
判詞強調，量刑時不應將個別參與者的行為當作單獨事件抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，故法庭必須考慮其他參與者的行為，「這不是諉過於個別被告，相反，這是正確地反映出『暴動』罪的特性。」
3 z; C& j- D, i" Ftvb now,tvbnow,bttvb( ^6 z1 Q' B* f. g* p6 z5 J% M% C
判詞：原審量刑沒明顯犯錯. x% _: o1 c( F6 O9 Z
上訴方亦提出個別被告刑期過重，例如孫曉嵐一方稱對比同級別示威者，其參與程度、逗留時間和衣裝有別；林錦均一方指原審錯誤將案件嚴重性和背景給予過多比重，並對林採取過高量刑起點。公仔箱論壇. B! A7 V E9 P- G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q2 w# X T" Y# L1 L! q7 s
判詞指，原審將孫曉嵐的罪責訂為最低級別，另因沒定罪紀錄和認罪獲扣減，認為原審將其判監 57 個月並非明顯過重。至於林錦均，判詞指他走在暴動最前線，以鐵馬破壞立法會大門玻璃，屬嚴重暴力行為，原審將其罪責訂為最嚴重級別亦無犯錯。
/ Z( D( C$ j) g+ {0 t1 Ptvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com) `5 E( f* \" |9 l% X$ Q; ?
 6 D- U% K0 o m M( s* o
2019 年 7 月 1 日，有示威者攻進立法會大樓內。
6 y5 u7 C9 {/ I/ n9 h' d$ l% I. D0 h2 ewww.tvboxnow.com
! O# h1 g6 C/ r& |/ q F& dwww.tvboxnow.com上訴方稱原審減刑次序有誤 判詞：額外扣減屬法外施恩公仔箱論壇9 }3 K4 \8 Y. r6 M1 U5 r
判詞另提到，有上訴方在聆訊尾聲提出，原審於刑期扣減的次序有誤。即原審因個別被告沒定罪紀錄作出額外減刑，然後才給予被告認罪的四分一刑期扣減。上訴方認為，原審應先計算認罪減刑，再給予額外扣減，否則計算總刑期上，被告獲得的額外減刑亦會被扣除四分一。5 G, L5 Y E8 R) k" ?' f
www.tvboxnow.com% R! ` c! H3 v* {
上訴庭拒絕接納，並指「絕不鼓勵這種近乎即興隨意的陳詞做法」，強調申請方有充足時間準備上訴理據，惟在口頭聆訊末段提出新理據，令法庭得不到適當協助。判詞指，上訴方無呈上任何案例證明該做法是法律上犯錯；加上原審已酌情給予額外扣減，「嚴格來說，可說是法外施恩」。tvb now,tvbnow,bttvb9 q4 T! f t: }# G& I
; P+ h: z' l$ c- A, W% O; u, _ P# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F, c1 x) b9 @7 O. V. `6 b
7 名申請人刑期
( l& e ?0 A5 x3 B mwww.tvboxnow.com
2 h4 V; L! J/ I7 S! F. ^www.tvboxnow.com原審指屬最嚴重暴動案tvb now,tvbnow,bttvb$ z& W6 i+ R# y1 q# z! S5 S0 l) U/ Q* G6 ^
本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。
2 Q: ]& z1 X0 ~1 N$ c+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" P; r8 n8 x7 u0 D9 x鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，黃家豪和馬啟聰獲裁無罪，另 4 人暴動罪成。www.tvboxnow.com0 y5 S) f, \$ i
& }0 [! Y/ z& h$ D2 |+ R
原審、區院暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。李又指，部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以判囚 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。 |
發表於 2026-3-19 09:00 AM
| 
