法庭線TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n/ d4 I, C& r" m: x2 }
2026年3月17日週二 tvb now,tvbnow,bttvb) z2 R1 |: T4 r7 |
6 Z8 s) C/ u6 q+ b6 f) K
! g& m0 R; {" d7.1立會暴動案｜王宗堯、孫曉嵐等7人上訴失敗 判詞：以6年半至7年為起點非過重www.tvboxnow.com9 L( Y; K& U9 m; c
# n- q4 ~, b7 e6 s$ O: }七一立法會暴動案，12 人被裁定罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人提出定罪和刑罰上訴，周三（18 日）均被上訴庭駁回。
; I$ o% m, h. {3 P# i
& \( J) j; S6 F% F) D8 m針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍穿印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者拍肩等，可見他並非無辜路人，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。# o' G# F5 W: g2 k
0 v" l" G7 j" z% H2 C0 \tvb now,tvbnow,bttvb至於 7 人的刑期上訴，判詞指本案暴動極其嚴重，量刑時不應將個別參與者的行為抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，以 6 年半至 7 年為量刑起點「實非過重」。www.tvboxnow.com0 {- \7 ?: T: Y g; n7 o7 m
1 c7 V" U* D5 @. z0 Z$ |. U! Zwww.tvboxnow.com
; }# y" @! W3 z+ L2 X3 v公仔箱論壇王宗堯不認罪，經審訊被裁定罪成，判囚 6 年 2 個月。（資料圖片）
7 D- v8 z5 `) j3 _3 Z6 I
9 ]# H* P0 Z9 F/ n2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 名上訴人包括經審訊後被裁定罪成的林錦均、吳志勇、王宗堯，以及認罪的畢慧芬、孫曉嵐、羅樂生及沈鏡樂。
3 j4 l2 v0 \" U2 s& a: ztvb now,tvbnow,bttvb
; B: p) ]' M+ @: t3 X公仔箱論壇其中 4 名上訴人有到庭聽取裁決，王宗堯身穿軍綠色外套，與旁聽人士點頭示意及與律師交談。吳志勇穿和尚裝束，向旁聽席揮手，亦不時與身旁的林錦均及沈鏡樂交談。5 ^2 E9 X0 l9 h3 j( s7 m& |6 n
公仔箱論壇8 w: l5 u9 t# L& K8 g
案件由上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官張慧玲和楊家雄審理，周三僅由楊家雄出庭宣讀判決。楊甫開庭稱，收到孫曉嵐書面申請缺席是次聆訊，指她希望親身參與今日在懲教所的活動。至於畢慧芬，法官稱收到懲教署通知，指畢情緒不穩，不適合出庭。公仔箱論壇; o( _* H0 B d
6 J! R+ I8 |0 Nwww.tvboxnow.com法官續指，拒絕並撤銷所有申請人的上訴許可申請，詳細理由在書面判案書交代。
4 Q, k) f6 I9 B$ a A$ gwww.tvboxnow.com, I J( Q+ }- j! C r5 F
 & g# N1 K( |% o0 Z
港大學生會前會長孫曉嵐認罪，被判囚 4 年 9 個月。（資料圖片）
0 k4 C5 @" ?& N" N( ~3 L8 N# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F9 |; c% B( |- R2 X6 O0 o# I
判詞：王宗堯非無辜路人
& Z6 F2 [/ G$ A+ w" e1 y) ?, Y4 q+ s, Ftvb now,tvbnow,bttvb經審訊後罪成的王宗堯提出定罪和刑期上訴，均被駁回。判詞先處理其定罪上訴申請。上訴方指，王宗堯進入立法會大樓實為不智、甚至魯莽，但考慮所有客觀事實，包括他當日的行為和心路歷程，認為法庭不能作出唯一和不可抗拒的推論，指他有意參與暴動。tvb now,tvbnow,bttvb3 c2 }& C) J0 |2 z5 i
/ G# V& {! f0 ~5 d
判詞指，原審已考慮王宗堯證供，並羅列不接納其證供的理由和分析。判詞續指，王明知立法會大樓被佔領，仍決定穿著黑色、胸前印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者有肢體交流，包括拍肩等，可見他並非「無辜的路人」，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。
6 o, W0 M: e) h7 `" X! i; a1 J' a- x
判詞又指，基於王明知大樓被佔領的情況下仍進入會議廳，加上他在會議廳內的舉止行徑，唯一合理和不可抗逆的推論，是他有意成為暴動一分子，故此駁回其定罪上訴。
) ?# ?& R/ S9 ^0 I5 _
/ ?# Y( ?' L6 f! E) ~* ^# Nwww.tvboxnow.com在原審時認罪的畢慧芬亦提出定罪上訴，判詞則指在法律和事實層面上，均沒基礎推翻她的認罪答辯，遑論推翻其定罪，故駁回其定罪上訴。
; t; ^$ m3 y$ p8 ~7 _% m% T3 ^1 Y$ V# E8 _/ U) K/ O: }1 l3 T5 X8 r* [1 d
* z$ w: e: t0 A& f+ K& otvb now,tvbnow,bttvb2019 年 7 月 1 日，有示威者嘗試擊破立法會玻璃門。
Q8 o! @& `( V8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J4 o3 S/ o2 @- w6 C& f
判詞：以 6 年半至 7 年為起點非過重www.tvboxnow.com( q! h" |% D" S4 _* h( G g
本案的 7 名上訴人均提出刑期上訴，理據主要圍繞原審的量刑起點及刑責分級、個別被告刑期過重。
. I" z( } S* F/ u( S; W3 ~4 Fwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ u( T* x% x# F6 `$ {& b) r. Q
判詞引述原審法官稱，在參考案例及多項因素後，認為案件「毋庸置疑是極其嚴重」，即使以 7 年為量刑起點亦不足為過，但考慮各個被告參與程度有別，為反映刑責而將量刑分為 3 個級別。
! n9 d, S$ r, _9 q) e$ jwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com* k1 T& `; U: b6 k
判詞指，考慮是次暴動的嚴重性，以及其他相類案件的量刑，認為本案以 6 年半至 7 年為量刑起點合適，「實非過重」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X3 U3 Q8 E" \7 ?; _! t
公仔箱論壇2 ]; f- b1 R4 F8 E6 j* A# i! U1 H
針對刑責分級，上訴方指各個級別只相差 3 個月，不足以反映各人的參與程度有別。上訴庭拒納此陳詞，指原審在量刑時已指出本案暴動極其嚴重，即使分為「最輕」、「中等」、「嚴重」 3 級，都只是相對，各自均屬於「極其嚴重」的級別。9 N6 \( k. H2 S, l- j; B
; W6 S$ t3 D. V7 D3 }) L$ l! b$ [
上訴庭強調，任何人不論以任何方式參與本案暴動，本質上已屬極其嚴重的行為，因著各自角色不同而調節刑期的空間有限，故以 3 個月作為各個級別的相隔，已提供足夠和合適空間，反映各人的參與程度和罪責。
6 E; z% g a( [+ b1 F4 c: c
0 }, O( u; M; l$ s% u( h( B3 }公仔箱論壇就孫曉嵐一方爭議，原審法官將 2019 年下半年的暴力衝突全部歸咎於本案暴動。上訴庭認為，原審法官旨在考量暴動的深遠影響，屬合乎情理的事實描述，並非將其後暴力衝突全歸咎本案暴動。
- _1 A3 G( ^9 K4 e! Y+ rwww.tvboxnow.com
3 H/ |2 }; v. E5 \7 V3 }* M3 s $ Z2 a, ^' B7 O, i
2019 年 7 月 1 日，有示威者在立法會會議廳內噴黑區徽。
0 M, `. C% X) f) J* y3 ctvb now,tvbnow,bttvb
+ K( @3 _2 y/ G& r& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞：不應抽空處理個別行為
( `% ?: E8 k$ ?: m至於上訴方提出，各上訴人沒參與整場暴動，其他暴動者的行為不應諉過於他們。判詞指，本案的暴動由中午持續到翌日凌晨，當中牽涉 4 個階段，各被告於不同階段參與，但他們參與的是同一場暴動。故此不同階段的進程、所有參與者的行為，不單是量刑背景，更是同一場暴動的犯罪行為。www.tvboxnow.com( u$ D1 v7 Z' F5 ~
, Q* Z5 w: M: t {4 b: |& R+ atvb now,tvbnow,bttvb判詞強調，量刑時不應將個別參與者的行為當作單獨事件抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，故法庭必須考慮其他參與者的行為，「這不是諉過於個別被告，相反，這是正確地反映出『暴動』罪的特性。」公仔箱論壇6 H, T \& V4 O, e+ J( u7 _5 r
8 z5 [8 \$ X: v, v公仔箱論壇判詞：原審量刑沒明顯犯錯
* w } d0 V1 f6 u. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴方亦提出個別被告刑期過重，例如孫曉嵐一方稱對比同級別示威者，其參與程度、逗留時間和衣裝有別；林錦均一方指原審錯誤將案件嚴重性和背景給予過多比重，並對林採取過高量刑起點。
" B5 D+ [+ S" {, ]8 C
' ~; n: u% G4 H# z, I* C* k. swww.tvboxnow.com判詞指，原審將孫曉嵐的罪責訂為最低級別，另因沒定罪紀錄和認罪獲扣減，認為原審將其判監 57 個月並非明顯過重。至於林錦均，判詞指他走在暴動最前線，以鐵馬破壞立法會大門玻璃，屬嚴重暴力行為，原審將其罪責訂為最嚴重級別亦無犯錯。公仔箱論壇 @9 r" P# P0 E2 B+ ^, r1 g' J
# V2 p( B8 m0 [+ Z公仔箱論壇 2 C- n; k4 n& H, v# _
2019 年 7 月 1 日，有示威者攻進立法會大樓內。
1 [1 Y5 r9 C6 ?! d- Ftvb now,tvbnow,bttvb
* b3 r8 _+ N3 s上訴方稱原審減刑次序有誤 判詞：額外扣減屬法外施恩
2 K" N! }2 j n+ r- ]3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞另提到，有上訴方在聆訊尾聲提出，原審於刑期扣減的次序有誤。即原審因個別被告沒定罪紀錄作出額外減刑，然後才給予被告認罪的四分一刑期扣減。上訴方認為，原審應先計算認罪減刑，再給予額外扣減，否則計算總刑期上，被告獲得的額外減刑亦會被扣除四分一。
+ P# ^/ s/ ]9 @ h) k公仔箱論壇
" r& ]3 ^+ q( Z4 d+ |" ?上訴庭拒絕接納，並指「絕不鼓勵這種近乎即興隨意的陳詞做法」，強調申請方有充足時間準備上訴理據，惟在口頭聆訊末段提出新理據，令法庭得不到適當協助。判詞指，上訴方無呈上任何案例證明該做法是法律上犯錯；加上原審已酌情給予額外扣減，「嚴格來說，可說是法外施恩」。公仔箱論壇9 q, N3 a, H: u( i, E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P0 y5 E6 x$ v( P
C( D8 e5 E) P' P9 A) x. ztvb now,tvbnow,bttvb7 名申請人刑期
0 p' l" `+ d* ]6 a" d
! W7 G2 x+ x4 [: w- m- H2 _4 Uwww.tvboxnow.com原審指屬最嚴重暴動案
3 ^% T7 a; D& W; Y1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。
N! b; ?8 k0 O+ |. ptvb now,tvbnow,bttvb/ T9 m) H8 y* j7 a1 o
鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，黃家豪和馬啟聰獲裁無罪，另 4 人暴動罪成。www.tvboxnow.com2 A- E. y9 H, l$ B+ Q9 B
公仔箱論壇# d, J# `$ y* L# D6 C: y% c% e
原審、區院暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。李又指，部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以判囚 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。 |
發表於 2026-3-19 09:00 AM
| 
