撰文：陳曉欣出版：2026-05-04 tvb now,tvbnow,bttvb: U8 d3 H1 U, f, S/ S
tvb now,tvbnow,bttvb+ z% g# @( L0 f& m4 H' c
, ~6 n8 s4 q1 c公仔箱論壇! b/ [% f! h2 |6 Q( }
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)
' c% ~: N& }3 X& c& [/ t公仔箱論壇
; X7 T% ~. ?7 l# `$ wwww.tvboxnow.com裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。
+ i& |$ m4 [# e+ z, i% h徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。2 f. |. k0 T. ]7 K$ V! K8 E
, W& t& v C6 ]$ r2 k8 t+ N公仔箱論壇被告共被控6項罪名www.tvboxnow.com! T! ^# f- n& \
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
4 u3 e4 s; p2 o+ c4 H3 kwww.tvboxnow.com& W$ \- l6 E0 `6 H# Y
- ]- n+ X6 P- h6 ?# A) A8 h3 J+ o5 pwww.tvboxnow.com女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
* b. a5 g+ ~/ N2 ]" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G$ _5 ]' i8 g' r4 v& G
 3 E- M+ n9 h. V& w% j& D/ M, }& W# ]
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)* }, f, W) w! m
7 d, v7 Y9 P: n" M r' f8 [公仔箱論壇X指被告曾向他要每月生活費4萬
+ r! D* c4 S! \8 Z) R男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
: l% v" G; q3 n
7 ]. c! t- R; j9 v: O) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告求買保時捷 X無理兼斷聯
, E5 R4 c" C( f$ B4 J( }其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
, n6 G- U* Q u! B4 I$ o
$ F+ C- c: Z# o# t5 c網上出現影片指X是感情騙子TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n, E$ H# ]: H( p7 f+ B
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
6 [! y( L$ ^( L" y2 C' y, h, q. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f2 r9 W, c* o" X# ^% Y) Q: t
被告要求200萬
2 G- X' l* E0 C. m7 T$ D3 iwww.tvboxnow.com被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。公仔箱論壇3 U) `! \: X; K
6 Y/ F! z" C, [; `, |7 s公仔箱論壇X付100萬作和平分手費www.tvboxnow.com$ E- h" v; T2 |' p5 J2 m) a; c5 u2 x
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m' b4 Z% K5 t" [0 n/ p4 q
$ f# {2 c; h4 z8 b被告稱投入全部感情來愛Xtvb now,tvbnow,bttvb4 b8 |& b4 U- [9 Z" e
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。公仔箱論壇# q* J- B B5 r2 J- ]; i! r! i
- b; U @% H/ R$ Atvb now,tvbnow,bttvb否認曾要求買保時捷tvb now,tvbnow,bttvb0 I. c2 ~8 [+ u/ o$ x$ ~: s* f0 T5 ?' K
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L3 Y! p- e" K0 |4 A& x! Z
3 A$ _' C. Y; w3 {, w
回港再找被告發現帳戶被封鎖tvb now,tvbnow,bttvb2 O# W& ?* Z5 `4 i7 ]
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。
) g: l( ^2 F9 @) A2 D# V; z5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 S0 |8 ~5 s8 P. `1 B# S
見X與其他女人一起再上傳影片
) z& A& x; _% h9 `9 l被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。www.tvboxnow.com2 [0 f& Q3 X. ?6 q: s
www.tvboxnow.com: Z6 a5 f6 a0 K5 {2 p( K* q' j }
官認為被告與事主X已不再是情侶公仔箱論壇6 f2 F* O* G' ?" ^( z
徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。0 G% _. g' O6 _. q" F& C7 S# n
' L* J. w# g9 G% e- @0 `* P, o# atvb now,tvbnow,bttvbX提分手事主最關注是否漏寫保單金額
9 K* o7 n7 {) |www.tvboxnow.com官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
+ X- ]. V# U0 i1 gwww.tvboxnow.com2 t2 `' K7 L/ c6 o6 Z" s
X的行為反映他不願婚外情曝光
( H1 }2 Q* D: X3 C+ U" ]官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。tvb now,tvbnow,bttvb/ ?& l: ?- E" z. B# d" U6 ]
& a) S8 A$ W" D, A+ V. U; T3 Ewww.tvboxnow.com被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
* P) n! i' Y& `/ d) e% t) ntvb now,tvbnow,bttvb至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
3 j3 b) C0 K) M6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C% N: Y0 @5 n, P5 O
訊息中從未提及自殺相關的事
' V9 _4 q1 B% x; K公仔箱論壇至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。
+ c( o7 Y; P8 x9 h+ M8 ~/ r7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* G0 C- l' r) e$ R- k, ^# E- Q
被告一直拒絕接受分手
; T- L+ @1 e3 c% `徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度: |; X/ @" Q3 q& k4 k3 V
! k4 L8 z, h3 V ?: mwww.tvboxnow.com徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
. e4 k; ]6 x/ K( h+ ^% j. C$ L
' Z1 { a$ ~8 ytvb now,tvbnow,bttvb官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科
6 a! q% }, _* Y2 ]8 A }tvb now,tvbnow,bttvb" y( P5 a, U* m, v0 Z% r
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S: Y, |- Z( g5 h' j" a0 g6 i
tvb now,tvbnow,bttvb: L& x9 R% ~! f; N2 H( m& ]/ I1 n. j
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 
