撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
; _/ a8 q1 [ n) l/ m) L2 X q公仔箱論壇
5 ?9 l( r9 h( p- L" y
1 T- X! m9 u' x9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q( G5 x5 ` H( G" W
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)公仔箱論壇 V7 }, Q( |4 W4 C+ _( `1 }3 u
6 D- ?* N/ f2 x, h* a+ ktvb now,tvbnow,bttvb裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。
) N M! X0 H8 |- d. D, M2 \5 d+ p* g徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
+ d; G9 V9 p- u* T4 a% E6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
1 |) B8 K' L3 H# T" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告共被控6項罪名
- J: p; h, `, k; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
. a( Y& P4 K; W p
, s) T" q; e$ j, r8 ^& L( u
& f$ `" ]: N( ^1 k公仔箱論壇女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)公仔箱論壇, _9 V! {1 [+ K. |: u# M
" M. I( Y/ r8 Z& m& r
7 [5 K. E. W5 T# X( [8 X! |0 O被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)公仔箱論壇 p/ A9 u% {# a% x7 c! Z# C u6 W
, I; r* ]- J3 O# j# ?/ X0 n: w公仔箱論壇X指被告曾向他要每月生活費4萬
. M G8 U5 q& w) e公仔箱論壇男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
* o8 L0 @3 p4 N) y( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r5 _. B7 ]; z, W- U
被告求買保時捷 X無理兼斷聯tvb now,tvbnow,bttvb- \1 a/ b! |& A' M# o
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。公仔箱論壇+ Z1 B9 \# S# t; F
1 [6 L! Y; B! P0 d5 X' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上出現影片指X是感情騙子
5 w n/ O; `. ~) X% y L! d. J R ~至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
1 L# D4 {2 l' ~6 d& I9 U4 C9 I+ ?www.tvboxnow.com
- @& G5 n P$ O" {$ d* f+ owww.tvboxnow.com被告要求200萬www.tvboxnow.com' o* _. f% f2 m! p* w
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
) ?( q* `% t# H公仔箱論壇
! ?5 N' f8 @( ^& `X付100萬作和平分手費
( b( d6 R# n$ F( d$ _7 l( f公仔箱論壇被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。公仔箱論壇3 l& s/ a) {, V8 A5 N
* k$ g- G6 v# @1 \, Q# Z3 N公仔箱論壇被告稱投入全部感情來愛X
- s: J6 B3 s7 z* T% v0 D被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。公仔箱論壇8 e" n7 a0 B2 r- t, ~6 S) R
公仔箱論壇9 Q C! ^* z( G
否認曾要求買保時捷
4 l# h5 r V7 p5 o1 ^www.tvboxnow.com被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
. Z) w1 S/ y- }6 y0 V( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 f3 G. ]( W( q' O. ]/ y9 r
回港再找被告發現帳戶被封鎖公仔箱論壇. V0 }% G+ T2 }# @3 H9 F/ f
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。
8 }# c) O* a4 s9 g dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( r! ^5 A# z! p6 X1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。見X與其他女人一起再上傳影片
( m, s2 v4 [, n2 n) R! @tvb now,tvbnow,bttvb被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。
- N+ }- b& ~. I4 p+ h" W! K- A3 j
, z* x/ F! b+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官認為被告與事主X已不再是情侶
' {8 w9 p1 G$ qtvb now,tvbnow,bttvb徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |" L! A+ w) V% h/ p" Q
8 v: Z3 b: J% W9 s% \4 q公仔箱論壇X提分手事主最關注是否漏寫保單金額- ~' D6 x1 y1 }0 E$ e( |+ |' D. Y1 s
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。www.tvboxnow.com- B! F* }- l2 h. u$ A- j- U0 [: }
9 A, n. x) n8 J+ t6 t' P( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X的行為反映他不願婚外情曝光tvb now,tvbnow,bttvb/ e4 e9 W" \- w9 z- v( P0 i9 |
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。
0 y3 v, T5 @ h7 a& P4 g+ b* G
9 ~8 z; Z" w) F9 w# q& L+ [被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌公仔箱論壇% J2 l$ k, x, H3 G& }4 `3 Z+ V
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
" c9 Y7 h+ M$ R, {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v1 S1 W' I6 w7 x( E! T
訊息中從未提及自殺相關的事
5 e) M! e( f! P2 s; N; w+ wtvb now,tvbnow,bttvb至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。www.tvboxnow.com" F: w+ Q! |3 o" N8 a/ } ~
3 E2 r; Q* @* u公仔箱論壇被告一直拒絕接受分手$ T6 r. C7 \8 Q$ }- B3 x/ \ {* k! `
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
+ F! `0 k0 R5 q# I+ Ltvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com1 N- m- P9 L4 @) z& R6 J# C# J* F
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
' w; E# K4 a7 g k$ L! g/ I公仔箱論壇
- ^$ j; I+ O8 k; |官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科
. E8 k2 o7 ~' _1 g( n) v5 V Ltvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com8 w- v& B% G$ H0 A+ J% d: q/ T" F! U
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s% J+ r0 O6 y
tvb now,tvbnow,bttvb0 `! s& T8 S3 s7 |8 u
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
