撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
( T3 v) m- c6 [+ h5 q: A7 L4 Wwww.tvboxnow.com
\! h: P" G5 H1 G# ltvb now,tvbnow,bttvb
. {2 I. H% B: z. q" Z' I8 K2 M
# w/ J4 U' R% N+ j1 y公仔箱論壇美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)tvb now,tvbnow,bttvb& W; G. N, ~0 x
! L9 g# `; p" w$ Y* d" m5 b+ n- Gwww.tvboxnow.com裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。公仔箱論壇1 `/ z% L L- l3 z W0 G* ?, J
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。www.tvboxnow.com) f% g- C; m0 C0 s
/ S' Z0 g. o& {
被告共被控6項罪名3 T$ c! i7 i2 Q, U+ H$ Z% V
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。tvb now,tvbnow,bttvb1 W( u) H& U7 D
$ p* P: K* e! G& y7 t
+ W/ c: A1 p; }# D1 H Iwww.tvboxnow.com女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
+ S+ x( C1 B! t" C! ?/ Z; ktvb now,tvbnow,bttvb% |% Z7 \7 l& V( F+ y7 y
, H/ O8 k- t0 d% O8 Gwww.tvboxnow.com被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
9 U# @3 a4 q! Y. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' u! T% S% K- |% A" D* v! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X指被告曾向他要每月生活費4萬
4 @' x! i6 L5 [" Ewww.tvboxnow.com男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
8 d6 T/ d3 a8 X9 }& e5 s公仔箱論壇公仔箱論壇, B, l1 M! `( x$ q8 g7 V" l& m$ \
被告求買保時捷 X無理兼斷聯
1 x6 M1 I/ Q7 ~tvb now,tvbnow,bttvb其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
5 j8 i/ T6 L) n- u& dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f+ k/ m0 d' ]3 {$ J& _5 [! l
網上出現影片指X是感情騙子www.tvboxnow.com3 x, M3 c" n9 m$ w8 u3 r$ ]
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。8 d6 ]; Z+ a2 D3 R1 }
- j R+ t5 R( ]! P- a. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告要求200萬公仔箱論壇0 |; \2 R) c5 ~: G
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
4 _2 S; [ }$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. G* m( K$ \7 ?7 G W; S# ^& |4 P5 c4 zX付100萬作和平分手費, B# { S, r4 B& A0 e
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
0 V2 S. z r9 w q5 Rwww.tvboxnow.com! | P- y" A, p( J& Z+ O
被告稱投入全部感情來愛X
) X4 o/ H4 J/ L/ Q被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V# [) r+ A$ l
5 w1 g' W9 ^. e @$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否認曾要求買保時捷
8 h4 j: F! Q/ {被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
$ R" k, d( |; ]1 dwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R1 {1 W" n6 h3 x# \8 {
回港再找被告發現帳戶被封鎖
) J3 O' L2 R6 T0 wtvb now,tvbnow,bttvb被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。# w. E1 Z) a9 F/ |9 ^8 X! _8 f) R
* }/ i; Z& I4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。見X與其他女人一起再上傳影片公仔箱論壇9 W7 e4 |. \: s: K* V
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。www.tvboxnow.com& h) |, m# r3 R; s% k- E
4 X4 R1 v9 T4 t
官認為被告與事主X已不再是情侶
2 r- L1 j# b* G# z I& \- E2 n) g( Qwww.tvboxnow.com徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
" g) ]! V0 H$ J: Y. P6 mtvb now,tvbnow,bttvb' s u) c$ j% [5 g: ]
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
8 c7 _0 C/ {' K/ {4 ~# P& v官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
; _6 m6 p& s H7 w9 \3 I5 H" {; |4 Bwww.tvboxnow.com
# r" p- D# n8 |# q3 qtvb now,tvbnow,bttvbX的行為反映他不願婚外情曝光tvb now,tvbnow,bttvb8 j! m K1 A$ w6 n3 H8 B
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。0 k% G8 d3 r/ c j, d1 n" F
: S7 ^! o/ H; O
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t" S* d7 l5 k ?
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。公仔箱論壇. C7 F3 s2 F" O1 C+ N% f
tvb now,tvbnow,bttvb1 M1 I0 t( o, i, D! Q% C$ ^3 {) ]
訊息中從未提及自殺相關的事
3 ]/ H( B# _2 N Itvb now,tvbnow,bttvb至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。tvb now,tvbnow,bttvb( ]6 W5 E3 y* N3 v4 V/ X3 V
1 Y: h0 Y" C% n; s0 u被告一直拒絕接受分手$ C( V, v" ~3 s& Q& y
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度公仔箱論壇$ F$ P# @: w& P3 b, M5 m$ u6 x
. A2 U E/ G2 r. |$ I* V1 nwww.tvboxnow.com徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片www.tvboxnow.com/ L& I3 T& {3 \$ |' \6 L
: m8 p* v4 N1 A. r公仔箱論壇官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V# G( j! R, _8 e% ]
- ]' x: A& _ y f公仔箱論壇徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。tvb now,tvbnow,bttvb8 V) ?6 E8 d- a: P: e) D! E
www.tvboxnow.com) T+ B/ A! |7 n, O
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
