# O( F; F4 r: g: q+ jwww.tvboxnow.com石油與進化論1 f# h, d( a4 B5 Q/ w9 m5 g
$ q7 T% X# Y f8 Q+ ~/ e2 d油價高漲，人們不禁要問：石油還能燒多少年？全世界幾億輛汽車，這麼多飛機來來往往。遠程大型客機波音747一次就要加燃油八十五噸，前幾年出事的協和式超音速客機要加九十六噸油。今天，充電的汽車是有了，充電的飛機看來還是飛不起來。全世界每天的原油消耗量已非常驚人，一九九六年時就已突破七千萬桶，石油輸出國組織OPEC預計到二○二○年時將達到每天一億桶（一桶等於一五九公升或四十二加侖）。
5 Y" G6 o" a5 v6 Z/ c, Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' l) p @+ D: A) I
4 f ^) [9 A/ n5 r
其實不用着急。據OPEC估計：按現有開採量，OPEC國家儲藏量還能用八十年， 而非OPEC國家的儲藏量可能有二十年好用。6 f7 i8 Z5 ?7 R- M9 [0 s6 t; W$ }
/ j6 Z, f: j/ `: D& ]( z! S ^5 e公仔箱論壇
, e2 @4 R9 l/ `$ G* jwww.tvboxnow.comOPEC已查明的蘊藏量最大的產油國：沙烏地阿拉伯：二六一四億桶（約二九○億噸）、伊拉克：一一二○億桶（一二四億噸）、阿拉伯聯合大公國：九七八億桶（一○八億噸）、科威特：九六五億桶（一○七億噸）、伊朗：九二六億桶（一○三億噸） ，這不包括美國，俄羅斯和中國等非OPEC大國。3 |: N' c, F9 h
tvb now,tvbnow,bttvb7 @+ r/ A* r$ R. ^6 F9 o9 j
X& f- K/ ?1 @# ` S1 O4 m0 b今天，科學家普遍認為石油是史前動物在高溫高壓下腐化而產生的。然而科學家們一直不解的是到底需要多少次的史前生物毀滅，才能產生今天這樣多的石油？石油是否僅僅由動物的腐化演變而來的？www.tvboxnow.com7 X9 |5 ?: \1 s8 e+ Q
2 G: N& N4 e8 A) b
, S0 G* ~, t8 \% ^$ ptvb now,tvbnow,bttvb我們知道人體和動物的百分之七十是水，在地表面只會腐爛掉。按現在的理論，只有在地下高溫高壓下碳水化合物才能分解成碳氫化合物，成為石油。全世界的人口是七十億，假設每人平均七十公斤重，加上人類飼養的牲畜（野生動物分佈分散不計），不難計算大概可以產生三億噸原油。石油輸出國組織OPEC的數據是全世界一年消耗大約二十九億噸原油。換言之，這三億噸只夠用一個半月的。 有人說史前的生物個體大，數量多。但再多，恐龍也不可能一個挨一個的生活，它們都要有一個生存環境。有食草的還有食肉的；食肉還要吃食草的；食草的要吃大量的草和樹木。而那些埋藏在地下的樹木成了我們今天開採出的每年數以億噸計的煤。根據考古和地質資料，不難用計算機計算出恐龍的準確數量。
# L; ?) K/ ]: _. p; Z, x' G( w( cwww.tvboxnow.com
4 D; l5 {: c% W9 Q公仔箱論壇
# h. e9 |) M- {, Q) w5 L& D# |公仔箱論壇大量集中埋葬，還要高溫高壓。這很難用偶然發生來解釋。現在普遍認為六千五百萬年前小行星撞擊地球而滅絕了恐龍。如前所述，在地表面恐龍滅絕只會腐爛掉，不能生成石油。那麼，要經歷多少次集中埋葬式的大滅絕才能產生出這樣龐大的數量足夠我們長期使用的石油哪？從另一方面來看，地球的年齡大約是四十六億年，人類的祖先在頻繁的毀滅下根本就沒有機會進化！
5 G, z7 U/ D, e% M
8 g% e* t5 ? \9 T公仔箱論壇
+ r; U: a5 b) Y/ J2 V( V4 t( _tvb now,tvbnow,bttvb以上的證據與發現幾乎都是對於我們不疑有他的“常識”的莫大衝擊。既然科學常識是有問題的，那麼人類一直以來所認為自己認知到的“宇宙真相”，離真正的宇宙真相，究竟相距多遠？
! ^7 g8 }1 ^9 R% e v1 j* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- C5 p' C& r" l n3 ]1 R, x! B
/ v1 O& s- E& g: a$ Hwww.tvboxnow.com其實現在科學在邏輯上的基礎是屬於“歸納法”。也就是說，經由不斷地觀察，集合了大量的觀察結果，再進行學說的建立。一旦學說建立后，必須經過更嚴格的實驗證明，一旦發現不能解釋的例證時，這個學說就不成立了，必須退回去重新作新的假設。而要成為定律就更嚴謹了，在長時間的研究后確認這個學說沒有問題后，經過更加仔細地驗證，此時必須在邏輯上也要能非常嚴謹，足以說明相關的大部份事例，才能成為定律。同樣的，如果有反例或者是邏輯上的瑕疵，也必須退回學說的階段，重新審視。+ z/ S5 P* O% e, T7 B' E
' S3 x0 y1 x9 ^; F$ Q/ T3 `8 h5 h6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 @5 c# J& v \$ p7 g' w# X2 E$ w
因此我們知道，雖然大部份科學家承認進化論，但是畢竟它只是一個學說，在邏輯上仍然有許多漏洞，嚴謹的科學家仍對這個學說持保留態度。關於人類從何而來，生命的起源為何？都是所有科學研究中重要的問題，用一個還沒確定的學說當作教科書的內容是令人質疑的。
" G$ q/ H: w/ K公仔箱論壇
" I& ^8 H& \3 }! E5 p O. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `" N6 {( ~8 K( H
而不斷發現的證據更是對進化論有力的反證。如果說一個反證就足以推翻進化論的邏輯基礎，那麼這麼多的例子，難道我們還認為它們只是偶然的發現？今天的社會上，許多人想的是如何取得更好的競爭力，以爭取更好的事業成就與幸福的生活。隱隱約約，達爾文進化論的假設之一“適者生存”，已經成為人們處事的準則。然而當我們發現達爾文的學說有很大的問題甚至是錯誤的同時，回頭一看，這樣的生存方式是不是也有很大的問題？ |
發表於 2014-10-8 07:00 AM
| 