田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
) b/ O4 h" w. b: X/ ]tvb now,tvbnow,bttvb7 @. D2 ]! [8 F- M6 W7 }
www.tvboxnow.com- A1 T& F3 V# c
自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。tvb now,tvbnow,bttvb/ S3 q. W# k1 b# ~+ h% C: m
田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。
2 u4 L& p# d$ Y! A1 [9 X4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
9 d. s5 T* H* L5 owww.tvboxnow.com
- [ y6 F3 d ^& L公仔箱論壇公仔箱論壇' f8 A7 `- r1 E( Z0 ]" S
陳文敏︰官員無權告人誹謗
( A# c! x) o1 o6 R4 [( @
3 V$ ?" B4 M. n" g6 r3 e1 L! q( Otvb now,tvbnow,bttvb
2 v* i; ^8 k2 c' H. S7 I
5 P6 Q, d# I' Xtvb now,tvbnow,bttvb梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
; k0 q. p8 ?. N) T! atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d- D( Q' X# w4 \5 {
陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。: ~0 h6 h; s1 G; G3 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |0 n) V" B/ v& Q q" Z! }
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
* B( m. ?% O( Gwww.tvboxnow.com
' Z/ c( x, g4 e% V: f! N" F 陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
9 U9 _/ n# X5 O! Ftvb now,tvbnow,bttvb
( o4 ^* Z4 P( q' d# n/ Fwww.tvboxnow.com
, O" O' L" \' N9 F% r" P公仔箱論壇
0 m% p4 _1 W' v9 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動" T' d0 o3 J% q6 H1 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X: Q, P# j" y/ d/ ^2 J: K6 ^8 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `: O" M, e* \# r. y6 O' V
圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 % L6 S/ y8 j: {3 v& U" [ n; I
& y3 H8 U& P8 dwww.tvboxnow.com公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
) O2 a2 D+ c$ @3 W% ^2 r0 R 余在Facebook寫道:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P) `; }0 _& C# e& }/ N/ H
「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」
; P8 E& J! E, R2 o9 }6 f! qtvb now,tvbnow,bttvb
& B- e/ I+ k9 ^www.tvboxnow.com
) c( Z& v5 w& \9 g& F' ^戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情公仔箱論壇( [! Q5 H! u7 k
公仔箱論壇. |9 K" c0 w1 W0 g+ s; _
0 @3 `7 w/ S( q9 X; H4 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D$ V# }# s, ~7 Z M港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。& ]+ ?# r( A1 N5 m& w# @
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
5 X, \# `! z/ n4 m. t* e 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U2 F: `& V4 G8 u. M
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
4 T: N8 t, k- i1 P& z9 @ @5 F- ` 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。www.tvboxnow.com: y" Y6 d$ y3 W+ {
(網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。
) c8 e! x' b! ]3 g+ s9 B! v& E. J 莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。
) W3 K6 {% T: m0 l# O# m6 z公仔箱論壇 當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
( g+ c6 k. t: _9 \
4 ?) l+ I$ d( Q# [$ ^, U' qwww.tvboxnow.com 最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
8 z- B5 c; G3 k/ O4 Ywww.tvboxnow.com
6 F0 |) l( ~) J) U# C6 [梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理www.tvboxnow.com9 J7 F: J9 H( N/ G4 B1 _2 K
: Z: k6 G0 `7 k8 `
# E5 D, W* G; V$ f. f# m$ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y4 J1 a6 J) B/ n& v, p
資料圖片
4 J8 D( ]( f' ]5 q: Utvb now,tvbnow,bttvb& s I! s" ^$ N# n! E7 H O# K2 O( [
對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。
1 l4 u* K7 O, a; N6 D$ c- Q- ]www.tvboxnow.com 聲明全文如下:
# ?: r, L% ^1 ~/ c 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:
; D$ E+ J& l$ _# cwww.tvboxnow.com 「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。
; O; I( I( L/ r3 {$ D. dwww.tvboxnow.com 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |