返回列表 回復 發帖

[時事討論] 世 紀 . 獨 家 爆 料 ﹕ 區 惠 蓮 : 我 也 談 談 《 文 化 現 場 》 的 原 罪

世 紀 . 獨 家 爆 料 ﹕ 區惠 蓮 : 我 也 談 談 《 文 化 現 場 》 的 原 罪公仔箱論壇; K. D5 I3 M- \. Y6 t) I) t7 d
【明報專訊】前 藝 評 雜 誌 總 監 親 述 編 輯 被 干 涉 事 件公仔箱論壇* `8 T. R$ @7 z. e/ t- h3 s

4 _7 {8 O% h( E: \, X+ s' G2 lwww.tvboxnow.com( K# f! x3 r- d6 f( v' t% i6 O$ s

8 `) ]) l4 T# [6 iwww.tvboxnow.com編 按 5 萬 元 藝 評獎 事 件 鬧 得 滿 城 風 雨 , 這 些 日 子 , 前 藝 評 雜 誌 《 文 化 現 場 》 執 行 總 監 區 惠 蓮 , 一 直 拒 絕 發 表與 話 題 相 關 的 文 章 。 今 天 , 她 打 破 沉 默 , 為 世 紀 版 撰 文 , 從 藝 評 獎 談 起 , 講 述 當 年 編 輯 自 主如 何 被 干 涉 , 哪 些 人 物 牽 涉 其 中 。 文 後 亦 有 特 約 記 者 採 訪 , 向 藝 發 局 追 查 藝 評 獎 批 款 內 幕 ……
4 j& I3 Q" d; b
" c6 K0 A7 s, h- g+ d& |www.tvboxnow.com
5 y9 S* D9 X6 g* k: y/ x! A( f1 O
自 香 港 藝 術 發 展 局 ( 下 稱 「 藝 發 局 」 ) 藝 評 獎 事 件 , 我 收 到 不 止 一 個 電 郵 約 稿 談 C for Culture ( 藝 評 雜 誌 《 文 化 現 場 》 , 2008 年 5 月 生 , 2011 年 3 月 卒 )大 概 因 為 按 網 上 媒 體 作 者 指 藝 評 獎 的 錢 「 係 藝 評 雜 誌 泡 湯 後 所 剩 下 來 的 資 助 , 趕 在 任 期 完 結前 用 晒 佢 」 , 也 有 人 在 facebook 說 , 若 此 說 屬 實 , 很 替 曾 參 與 藝評 雜 誌 的 申 請 者 不 值 。 這 一 切 一 切 似 近 還 遠 , 關 於 雜 誌 的 事 , 就 好 像 一 段 過 去 的 戀 情 , 心 裏有 個 機 制 教 它 於 記 憶 中 消 失 , 卻 偏 偏 在 生 活 中 的 一 些 細 節 , 幽 幽 地 勾 起 你 某 種 相 類 的 回 憶 碎片 , 這 樣 點 點 滴 滴 的 、 拼 湊 出 不 安 的 畫 面 來 … … 雜 誌 停 刊 後 我 曾 大 病 一 場 , 因 此 不 太 提 得 起勁 寫 。 然 而 C for Culture 畢 竟 不 僅 是 個 人 的 事 ; 回 想 起 來 , 它的 消 失 , 是 一 個 標 誌 , 藝 評 獎 事 件 , 是 號 角 響 起 , 都 意 味 文 化 的 清 洗 。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c6 F' T7 Q2 x0 _8 g" g# }
tvb now,tvbnow,bttvb1 \+ X: P9 O9 v
林 鄭 辦 公 室 打 來 電 話 … …www.tvboxnow.com. D7 k7 ]% _- Z" ~" F- E% o* S4 R" t

# f# \( ]* Q, u" ]當 日 C for Culture 申 請 續 辦 被 拒 後 還 有 一 段 下 文 , 有 份 參 與 藝 發 局 大 會 的 靳 棣強 曾 公 開 憶 述 ( 2011 年 5 月21 日 世 紀 版 ) , 藝 發 局 不 要 支 持 C for Culture , 亦 不 願 讓 民 間 辦 評 論 雜 誌 ; 我 從 另 一 些 途 徑 得 知 , 當 時 有 人 說 不 想 這 雜 誌 成 為反 政 府 的 平 台 , 也 有 人 說 罵 藝 發 局 的 雜 誌 繼 續 得 資 助 就 會 被 人 笑 笨 了 , 亦 曾 有 人 要 求 我 公 開向 藝 發 局 道 歉 等 等 , 靳 叔 說 , 「 不 願 讓 民 間 辦 評 論 雜 誌 」 一 事 到 了 投 票 的 階 段 , 他 故 意 離 場使 得 開 會 人 數 不 足 , 無 法 表 決 此 事 。 我 後 來 就 此 事 前 後 兩 次 向 申 訴 專 員 投 訴 (OMB2010/4299 ) , 要 求 追 查 錄 音 , 事 情 是 否 有 人 以 行 政 手 段 扼 殺 言 論 自由 , 結 果 , 申 訴 專 員 第 一 次 的 調 查 指 「 該 局 亦 否 認 曾 作 出 取 消 民 辦 雜 誌 的 言 論 」 。 第 二 次 ,我 把 靳 棣 強 的 相 關 影 片 補 上 作 證 , 該 署 則 指 「 留 意 到 雖 然 大 會 委 員 靳 棣 強 先 生 在 該 片 中 指 藝發 局 曾 提 出 『 取 消 民 辦 評 論 雜 誌 』 的 言 論 , 惟 他 亦 指 最 終 有 關 議 案 並 未 獲 正 式 通 過 … … 事 實上 , 個 別 委 員 有 自 由 表 達 不 同 的 意 見 , 這 亦 是 議 事 程 序 中 常 見 , 至 於 個 別 委 員 所 持 的 觀 點 和立 場 是 否 恰 當 , 本 署 不 會 置 評 」 。 於 是 file 就 被closed 。 申 訴 專 員 一 再 強 調 他 們 只 能 監 察 行 政 上 的 失 誤 , 不 過 申 訴 專 員認 為 「 該 局 應 考 慮 在 公 眾 關 注 或 涉 及 公 眾 利 益 的 決 策 事 宜 上 , 盡 量 公 開 有 關 的 討 論 及 有 關 決策 過 程 的 記 錄 , 以 提 升 該 局 的 透 明 度 , 令 該 局 更 加 開 明 問 責 」 , 而 關 於 十 多 份 藝 評 雜 誌 申 請未 獲 批 核 一 事 , 申 訴 專 員 指 「 為 確 保 有 關 工 作 能 在 合 理 的 時 間 內 完 成 , 該 局 應 該 考 慮 制 定 工作 計 劃 和 時 間 表 , 以 監 察 和 評 估 計 劃 的 進 度 」 。
, c' ?4 Z; W) ywww.tvboxnow.com# V& f7 c$ _) P
申 訴 專 員 對 藝 發 局 到 底 起 了 什 麼 作 用 ? 至 此 我 也 知 道 為 什 麼 藝 發 局 對 界 別 的 非 議 為 何向 來 以 靜 制 動 , 任 由 文 化 界 口 誅 筆 伐 , 依 然 故 我 ! 也 許 它 認 為 這 種 吵 鬧 得 不 到 大 眾 的 共 鳴 ;再 說 , 比 起 政 府 高 層 的 各 種 醜 聞 , 全 港 市 民 都 拿 它 沒 辦 法 , 藝 發 局 繼 續 它 的 所 作 所 為 , 有 何不 可 ? 其 實 申 訴 專 員 對 其 他 機 構 的 監 管 是 否 亦 如 是 ?
/ b: H1 f) _9 h2 ]www.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c3 l3 |; @5 `6 ]) k4 O; e4 z
在 我 們 被 停 止 資 助 的 時 候 , 都 有 大 量 關 於 我 們 沒 法 實 踐 「 自 負 盈 虧 」 承 諾 的 說 法 , 我們 原 先 入 紙 申 請 的 是 一 個 五 年 計 劃 , 不 知 怎 樣 變 了 兩 年 。 有 個 說 法 是 沒 錢 , 但 從 藝 評 獎 以 及本 就 打 算 招 標 再 辦 藝 評 雜 誌 一 事 , 就 意 味 預 算 是 有 的 。 當 時 又 有 些 討 論 的 方 向 轉 移 到 香 港 能不 能 養 起 文 化 雜 誌 , 抑 或 文 化 人 不 懂 做 生 意 等 , 這 一 切 煙 幕 到 今 天 可 能 有 較 清 晰 的 圖 像 吧 ,藝 發 局 停 止 資 助 後 , 我 們 確 以 自 負 盈 虧 的 方 式 生 存 , 收 入 是 支 出 的 三 分 之 二 , 而 有 大 量 的 廣告 來 自 康 文 署 , 如 果 藝 發 局 能 在 資 源 共 用 的 原 則 下 , 與 其 他 部 門 做 些 溝 通 工 作 , 絕 對 能 幫 助藝 評 雜 誌 生 存 。 問 題 是 , 它 是 否 願 意 一 本 要 把 文 化 事 件 、 評 論 思 維 扣 緊 香 港 政 治 社 會 脈 絡 ,並 且 堅 決 文 化 不 回 歸 的 雜 誌 繼 續 下 去 ? 如 果 有 原 罪 , 雜 誌 的 定 位 方 向 大 概 就 是 原 罪 : 第 11 期 「 惡 人谷 香 港 大 預 言 」 試 從 香 港 的 政 治 劣 勢 提 出 文 化 藝 術 救 港 ; 第 13 期談 香 港 媒 體 的 自 律 、 六 四 對 香 港 創 作 人 的 啟 發 ; 第 14 期 狠 批 香 港藝 術 館 用 公 帑 辦 商 業 展 覽 , 以 及 香 港 文 化 人 北 上 的 優 勢 , 體 現 出 香 港 的 獨 特 視 野 , 以 及 香 港政 府 對 文 化 的 無 知 ; 第 15 期 菜 園 村 正 被 逼 遷 , 我 們 以 鄉 郊 被 破 壞談 對 創 意 的 影 響 ; 第 18 期 談 港 產 片 的 處 境 , 當 然 有 反 省 合 拍 片 的扭 曲 和 堅 持 本 土 的 可 貴 … … 等 等 。 還 有 一 段 小 插 曲 , 我 想 我 曾 跟 記 者 說 過 , 但 報 章 始 終 沒 有刊 登 出 來 : 第 14 期 梁 文 道 指 林 鄭 沒 看 過 張 愛 玲 小 說 , 只 知 許 鞍 華改 編 小 說 而 拍 的 電 影 , 編 輯 室 以 電 郵 求 證 , 而 林 鄭 屬 下 邱 先 生 ( 她 辦 公 室 的 人 ) 多 次 來 電 ,問 我 們 可 否 不 刊 登 這 段 , 當 時 接 電 話 的 是 個 剛 畢 業 的 同 學 , 而 辦 公 室 的 同 事 都 在 場 , 大 家 的氣 氛 一 沉 , 事 後 有 記 者 查 詢 有 關 事 情 , 他 們 當 然 否 認 。 其 實 這 種 事 , 應 該 有 不 少 媒 體 人 碰 過( 去 年 3 月 , 有 出 版 界 前 輩 收 到 電 話 , 要 求 某 些 書 籍 下 架 ) , 但對 於 一 本 由 政 府 資 助 的 雜 誌 而 言 , 更 具 壓 力 。 對 於 此 事 , 我 曾 在 去 信 當 時 的 藝 發 局 主 席 馬 逢國 先 生 , 反 映 繼 續 資 助 C for Culture 如 何 重 要 , 也 順 帶 提 出 我們 的 遭 遇 , 並 約 見 了 他 , 但 當 我 和 董 事 抵 達 藝 發 局 後 , 才 知 道 他 沒 空 , 派 遣 了 下 屬 來 應 付 我們 。www.tvboxnow.com% y5 z9 @; j8 t) m, @$ P+ n. ^* }( J
www.tvboxnow.com1 S- G# Y. d( l9 I' ^  M3 a
曾 德 成 最 關 注 的 竟 是 … …
* k! A: t4 |) B, H4 T) J0 b/ h/ _公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb% K: ~; X1 f; w: E3 s4 r
事 情 過 了 那 麼 久 , 回 想 起 一 些 蛛 絲 馬 , 也 該 知 道 這 種 遊 戲 我 玩 不 來 。 當 年 C for Culture 的 申 請 過 程 長 達 兩 年 , 經 五 次 會 議 後 , 藝 發 局 通 過 了 計 劃 , 但 在 等 待 民 政 事 務 局批 款 下 來 原 來 又 是 一 關 , 有 作 者 問 這 與 民 政 局 換 局 長 的 有 關 係 嗎 ? 我 毫 無 頭 緒 , 只 不 斷 去 信催 促 , 因 為 我 這 樣 是 拖 累 班 底 。 有 一 天 藝 發 局 職 員 來 電 叫 我 交 pagination ( 雜 誌 目 錄 、 內 容 、 頁 數 安 排 ) , 我 就 說 , 有 什 麼 要 求 白 紙 黑 字 問 我 吧 , 他 支 吾以 對 , 重 複 要 求 , 沒 有 解 釋 為 什 麼 向 來 藝 發 局 的 來 往 都 透 過 文 字 , 但 這 次 就 是 不 願 意 用 電 郵( 當 然 這 牽 涉 編 輯 自 主 的 問 題 ) , 到 後 來 , 藝 發 局 高 層 請 我 和 趙 來 發 ( 當 時 的 主 編 ) 吃 午 飯, 透 露 了 他 跟 民 政 事 務 局 長 曾 德 成 , 談 過 雜 誌 的 問 題 , 他 說 : 「 局 長 只 問 了 一 個 問 題 ─ ─ 誰是 主 編 ? 」 我 猜 想 對 方 認 識 我 多 年 , 知 我 很 多 事 情 上 是 個 不 易 就 範 的 人 , 企 圖 通 過 這 講 法 ,讓 趙 拿 穩 主 導 權 , 不 讓 我 做 出 不 合 時 務 的 事 。 我 一 臉 茫 然 , 出 了 門 口 發 哥 說 , 我 和 局 長 是 認識 的 。 我 當 時 想 , 趙 面 面 俱 圓 , 不 會 令 官 方 感 到 不 安 , 趙 又 聳 聳 肩 說 , 第 1 期 講 經 濟 與 藝 術 , 不 要 講 太 意 識 形 態 的 東 西 , 通 常 官 只 看 第 1 、 2 期 , 做 多 些 很 悶 的 就 「 過 骨 」 了 。tvb now,tvbnow,bttvb. I. J3 M6 g) Y3 n3 k1 U7 f2 [

0 o! x/ Q" d2 c: {+ V) p% i公仔箱論壇怪 不 得 有 人 說 , 如 果 趙 仍 在 , 以 他 的 八 面 玲 瓏 , 更 懂 與 藝 發 局 周 旋 , 但 我 是 用 公 帑 來辦 雜 誌 的 , 在 幾 期 出 版 後 , 我 分 析 讀 者 的 意 見 、 市 場 的 空 間 以 及 這 本 雜 誌 於 此 時 此 刻 的 使 命, 我 也 必 會 堅 持 這 方 向 , 這 樣 也 就 難 逃 一 劫 。 我 頗 清 楚 兩 年 的 限 期 , 故 此 很 用 力 尋 找 出 路 , C for Culture 在 停 刊 後 有 不 少 人 接 觸 過 我 , 具 某 種 背 景 的 , 也 有 大 陸 方 面 的 , 我 只 想 說 在 我 尋找 資 金 的 過 程 中 , 很 了 解 《 低 俗 喜 劇 》 裏 鄭 中 基 的 角 色 沒 有 很 誇 張 , 哈 哈 !
) U' h; w2 V% f4 ~  U2 a8 Y2 N- F! M
事 情 對 我 個 人 而 言 是 過 去 了 , 我 得 感 謝 一 直 無 私 , 並 且 是 精 神 及 實 際 支 持 C for Culture 的 董 事 們 , 願 意 義 務 為 雜 誌 寫 稿 , 同 時 亦 顧 慮 周 詳 , 告 訴 我 董 事 該 避 嫌 , 把 版 面留 給 其 他 人 ; 還 有 那 些 和 我 一 起 度 過 財 政 困 難 的 作 者 們 ; 藝 評 獎 事 件 也 令 我 愈 發 尊 敬 的 前 藝評 組 成 員 , 他 們 為 C for Culture 極 力 爭 取 , 而 這 些 人 絕 大 部 分都 不 太 認 識 我 。 在 兩 年 的 申 請 期 內 五 次 約 見 , 像 過 木 人 巷 , 他 們 各 方 面 的 提 問 都 給 予 我 很 好的 提 醒 , 而 經 歷 雜 誌 事 件 以 後 , 我 覺 得 這 群 人 親 切 , 因 為 我 們 都 有 一 種 默 契 ─ ─ 來 自 建 設 香港 文 化 的 善 良 意 願 。tvb now,tvbnow,bttvb3 S4 s$ o7 w: e5 t
0 a% d4 |3 O+ \7 i
如 果 藝 發 局 已 成 了 怪 胎www.tvboxnow.com6 C& N" [2 X" ^4 @/ ]7 v# |
4 q  h; L; `' J/ {
我 記 得 當 時 所 有 人 都 告 訴 我 申 請 雜 誌 的 事 情 是 不 可 能 的 , 我 卻 很 清 楚 正 因 我 們 不 是 文化 界 的 大 佬 大 姐 , 不 會 因 為 被 認 為 是 代 表 哪 一 路 文 化 勢 力 , 而 事 實 也 不 是 , 迴 避 了 藝 發 局 內可 能 因 私 人 恩 怨 而 遭 阻 攔 ( 老 實 說 , 因 工 作 關 係 我 在 這 界 別 有 廣 泛 的 人 脈 , 卻 大 多 都 限 於 泛泛 之 交 ) 。 近 日 事 件 , 發 生 在 藝 發 局 是 沒 有 太 大 的 新 意 , 我 有 時 想 , 這 樣 的 一 個 機 構 為 何 至今 仍 能 隨 心 所 欲 , 毋 須 理 會 業 界 的 不 滿 ? 我 們 繼 續 容 忍 是 否 也 應 負 上 一 定 的 責 任 ? 於 是 一 件往 事 又 浮 上 腦 海 。
. Z: ]3 r% S- Rtvb now,tvbnow,bttvb
0 S+ n+ y9 C4 P8 C7 i
某 年 , 該 是 十 年 前 , 我 參 與 一 個 一 年 資 助 團 體 的 審 批 會 議 , 有 限 的 資 源 卻 不 只 是 舊 有的 團 體 來 申 請 , 還 有 第 一 趟 入 紙 的 , 在 接 見 過 各 團 體 的 負 責 人 以 後 , 投 票 結 果 顯 示 , 會 議 上大 部 分 人 的 都 認 為 某 一 團 體 今 年 不 該 獲 申 請 , 會 議 上 我 是 唯 一 替 它 們 說 話 的 , 但 以 一 敵 五 ,最 後 仍 無 法 扭 轉 它 們 出 局 的 結 果 , 因 為 這 會 議 該 是 最 後 的 裁 決 吧 , 然 而 不 知 如 何 , 最 後 收 到當 局 的 來 信 , 意 思 是 重 新 審 核 後 , 那 團 體 仍 獲 得 資 助 。 而 我 聽 聞 , 事 緣 團 體 負 責 人 與 主 席 相熟 , 事 情 就 搞 定 了 , 我 當 然 不 排 除 該 有 補 上 一 些 理 由 的 文 件 等 等 , 但 我 並 不 知 道 有 沒 有 經 過一 個 什 麼 客 觀 程 序 ( 例 如 再 審 批 等 ) , 我 清 楚 記 得 我 作 為 會 議 上 的 審 批 者 , 也 只 是 被 知 會 。到 今 天 我 也 肯 定 這 團 體 的 存 在 意 義 , 但 這 無 疑 是 破 壞 了 規 矩 。 我 想 說 的 是 , 藝 發 局 一 個 蚊 型機 構 , 為 何 可 以 這 樣 囂 張 ? 難 道 一 些 既 得 利 益 者 不 是 同 謀 ?, ~: i: O6 R- @. N! @
* K/ e  D7 a8 Z5 N+ s! }$ s
香 港 被 大 陸 化 已 是 不 爭 的 事 實 , 在 企 圖 抹 去 物 理 性 邊 界 的 同 時 , 要 消 滅 香 港 本 土 文 化, 要 清 洗 香 港 文 化 , 先 遏 制 任 何 文 化 認 同 、 反 省 、 闡 釋 、 討 論 與 延 伸 , 也 就 是 一 個 江 湖 聚 眾的 評 論 空 間 , 大 概 這 是 清 洗 香 港 的 其 中 法 門 。 簡 體 字 的 滲 透 如 此 明 顯 , 卻 仍 有 人 覺 得 不 以 為然 , 而 要 分 化 文 化 界 , 基 本 上 按 我 的 認 識 是 不 費 吹 灰 之 力 。 記 得 有 一 趟 某 團 體 義 助 C for Culture , 但 囑 我 不 要 出 他 們 團 體 的 名 字 , 因 為 C for Culture 罵 政 府 , 他 們 有 點 忌 諱 和 我 們 拉 上 關 係 … … 我 愕 然 , 原 來 一 種 不 安 、 自 律 的 壓 力已 經 存 在 。 當 然 , 比 起 媒 體 行 業 , 這 情 仍 然 是 隱 晦 的 , 但 肯 定 是 在 進 行 中 。www.tvboxnow.com6 V# g% ]+ S0 D. `, Z+ P2 L

- z- Z4 |: U: Q其 實 我 沒 大 勁 兒 就 今 次 事 件 向 藝 發 局 發 炮 , 個 人 也 沒 興 趣 再 向 藝 發 局 申 請 雜 誌 資 助 (希 望 有 耐 力 和 魄 力 的 朋 友 繼 續 爭 取 ) , 批 評 有 時 很 容 易 , 但 我 們 承 擔 和 實 踐 才 可 能 改 變 現 狀。 說 不 屑 委 任 的 藝 評 組 主 席 ? 且 從 其 本 , 這 是 因 為 我 們 的 界 別 沒 有 人 願 意 出 來 競 選 ; C for Culture 董 事 局 曾 建 議 我 出 選 , 但 當 時 我 仍 沒 放 棄 入 紙 續 辦 雜 誌 , 我 很 清 楚 兩 件 事 只 該 選一 , 不 要 發 生 利 益 衝 突 的 情 。 另 一 個 考 慮 是 我 始 終 不 是 最 佳 人 選 。 我 想 說 的 是 , 如 果 藝 發 局已 成 了 怪 胎 , 我 們 界 別 中 人 都 需 負 上 責 任 。 要 對 抗 怪 胎 , 需 要 無 私 , 也 要 相 信 世 界 上 有 無 私這 件 事 。
) n# |2 O8 |9 o  I: O: Mwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q+ s7 t5 E* i9 M" u0 X4 U
在 今 天 的 政 治 氣 候 , 藝 發 局 事 件 只 是 小 巫 見 大 巫 , 我 一 向 不 熱 中 於 文 化 局 的 成 立 , 因為 區 區 一 個 藝 發 局 , 我 們 都 無 法 施 予 壓 力 監 管 , 又 何 必 讓 政 府 開 啟 一 部 意 識 形 態 的 機 器 ? 與其 每 次 費 力 就 一 兩 件 事 去 炮 轟 藝 發 局 , 不 如 文 化 工 作 者 團 結 起 來 , 呼 應 本 土 政 治 的 提 出 , 來一 次 本 土 文 化 的 捍 衛 戰 !tvb now,tvbnow,bttvb4 t8 u7 E/ Z- j6 @

  I( C( A4 s" Z7 P& @' Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 P9 z" `+ `9 s0 n  U. [$ x# Lwww.tvboxnow.com
www.tvboxnow.com! I2 g% Z" s% Q8 b( b4 \% u
作 者 簡 介 C for Culture 前 執 行 總 監 、 資 深 傳 媒 人 , 曾 任 職 《 星 島 日 報 》 。 香 港 大 學 附 屬學 院 副 學 士 媒 體 課 程 策 劃 人 之 一 。 曾 在 2000 年 至 2009 年 任 藝 發 局 評 審 員 , 現 為 文 字 工 作 者 。公仔箱論壇. @6 ]) k. P4 }1 g6 X
% G. z  M2 V( n; k$ o

3 p. E, G# p2 |! W7 T  B( z  K) u( 副 題 為 編 輯 所 擬 )9 M. u: D/ H9 T5 d$ h

# F" I2 `9 k) O4 |www.tvboxnow.com
4 K9 {9 x& n& u公仔箱論壇
返回列表