美秘密收集公民通話記錄受質疑 白宮稱反恐需要
$ p1 N; C5 X9 f' i5 Ywww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com) x* Q$ g$ v' ~ X1 a/ @% {

) D: b' q7 h* r: jtvb now,tvbnow,bttvb
$ k+ v; q8 z8 f$ Z& d! j近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。(網絡圖片)
1 w* f1 u( I9 U
* q: H7 ]8 X1 r2 o: b, Y8 s3 X( o+ c近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。
' q, H! M8 w4 h' J( htvb now,tvbnow,bttvb C& D- c9 ~9 b: A* S7 ?
美秘密收集Verizon數百萬用戶通話記錄
0 ~5 y! U9 j$ t9 t0 ftvb now,tvbnow,bttvb
+ o+ e8 B# p" Z$ Atvb now,tvbnow,bttvb英國《衛報》是首家報導這一消息的媒體。據報導,美國法院秘密下令,指示美國最大的電信運營商之一Verizon將數以百萬的通話記錄交給美國的國安部門。- N4 \, p0 s0 Y/ [, V* C3 Z
% ?# J8 r9 m0 z& ^+ `報導公佈的文件說,美國秘密情報監聽法院的法官是在4月25日簽署的命令,有效期是到7月19日。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^! E: z+ V+ v% E; M
公仔箱論壇; ?6 a2 d* ~9 C( C3 i" [
美國國安局、白宮、司法部以及Verizon都拒絕對此報導作出評論。4 @: F: ]: e1 p# D& h2 n y! n
www.tvboxnow.com6 e# z7 H4 y; e1 @- M. B
《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時也對此進行了報導,但報導指出,秘密法令要求Verizon提供的項目包括了通話雙方的電話號碼、通話位置、通話時間長度、使用者辨識等等,但是不包括通話的內容。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y' ?( E# }" t1 Y9 r, y6 f
4 l/ f) y8 G0 \9 k6 a" W' {' I7 Z公仔箱論壇據報導, 法院是根據有爭議的國內監視法「愛國者法案」的第215條允許國家安全局蒐集通話記錄的。公仔箱論壇3 x9 t* ^1 N0 ^7 f5 M5 h7 n
www.tvboxnow.com# z! [4 r4 ? z% C& ~ U
該法案條款規定有關部門可以取得企業的記錄,以便「調查外國情報和國際恐怖行動」;此秘密命令指示Verizon向美國國安局提供所有經由該公司網絡的電話記錄,包括美國國內以及國際電話,而命令也包含保密指示,禁止任何人公佈聯邦調查局和國安局「根據此一命令要求或者取得相關事務」。
$ j) M: I5 z( Y- u0 x8 g/ Btvb now,tvbnow,bttvb
: ~7 G3 M3 x( k4 g- L7 u/ J質疑聲中 白宮稱是反恐需要
9 x- h' b- ~/ [( m! P* u d; p公仔箱論壇
5 o2 |$ }. c1 Q% U. z$ b# ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此舉引發了較大質疑,據《華盛頓郵報》報導,總部在紐約的憲法權利中心(Center for Constitutional Rights)發聲控訴政府,在聲明中寫道:「此密令涉及到全美所有Verizon用戶並且禁止Verizon方面透露任何訊息。」
E v' w" w- _, J; x' R
/ Y: u, r- i3 P6 F" c美國前副總統高爾(Al Gore)認為該條密令「 可恥得離譜」,他在推特中寫道:「在數字時代,人們的隱私必須優先考慮。這樣的密令是不是可恥得離譜?」
3 [" I4 Q$ y$ t" H8 Y9 v2 t+ H8 f- H8 Y1 n' i& U- F( y
面對質疑,白宮作出辯護。據《美聯社》報導,一位白宮高層官員並沒有證實英國《衛報》所作的有關報導,但形容這是「反恐的重要工具」。這位匿名的美國白宮高層官員說「從字面上看,報章上所說的法院命令並沒有允許官方竊聽電話的通話內容」。
) K3 \) R( W0 b0 \; F4 r公仔箱論壇 j" u. E, D, J( J) M, ~
美國政府曾經表示取得大筆的通話記錄,因不構成個人資料的要件,因此不需要法院發出命令;但民權組織批評表示,這進一步證明「基本人權秘密地按照要求交給了無需負責任的情報機構」。tvb now,tvbnow,bttvb* p5 V1 T- ^3 ?9 H
|